이 사건은 관세포탈 미수행위로 인해 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률이 적용되던 중, 법이 개정되어 관세법으로 의율하게 된 사례입니다. 피고인은 관세포탈 미수행위를 저지른 후, 2005년 12월 29일 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률이 개정되면서 해당 범죄가 적용대상에서 제외되고 관세법으로 의율하게 되었습니다. 이로 인해 피고인은 법정형이 가벼운 관세법에 따라 공소시효기간이 3년으로 적용받게 되었습니다.
법원은 형법 제1조 제2항에 따라 범죄 후 법률의 개정에 의하여 법정형이 가벼워진 경우에는 신법의 법정형이 공소시효기간의 기준으로 된다고 판단했습니다. 즉, 피고인이 범한 범죄에 대해 신법(관세법)이 적용되어 법정형이 가벼워졌으므로, 공소시효기간은 관세법의 법정형을 기준으로 한 3년으로 보았습니다. 이는 대법원 1987년 12월 22일 선고 87도84 판결에서도 확인할 수 있는 법리입니다.
피고인은 자신이 범한 관세포탈 미수행위에 대해 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률이 적용되지 않고, 관세법으로 의율받게 되었으므로 공소시효기간이 3년으로 적용되어야 한다고 주장했습니다. 이는 법정형이 가벼워진 신법이 적용되어야 한다는 논리였습니다. 피고인의 이러한 주장은 법원의 판단과 일치하여 공소시효기간이 3년으로 적용되었습니다.
이 사건에서 결정적인 증거는 피고인이 범한 범죄가 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률의 적용대상에서 제외되고 관세법으로 의율받게 된 사실입니다. 2005년 12월 29일 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률이 개정되면서 피고인의 범죄가 관세법으로 의율받게 되었으므로, 법정형이 가벼운 관세법의 법정형을 기준으로 공소시효기간을 산정하게 되었습니다.
법이 개정되어 법정형이 가벼워진 경우, 범죄 후 법률의 개정에 의하여 법정형이 가벼워진 경우에는 신법의 법정형이 공소시효기간의 기준으로 됩니다. 따라서 비슷한 상황에 처한 다른 사람도 법정형이 가벼워진 신법이 적용되어 공소시효기간이 짧아질 수 있습니다. 다만, 법정형이 가벼워졌더라도 범죄행위가 존재한다면 처벌받을 수 있습니다.
사람들은 법이 개정되어 법정형이 가벼워졌더라도 과거 범죄행위에 대해 무조건 처벌받지 않는다고 오해할 수 있습니다. 그러나 법정형이 가벼워졌더라도 범죄행위가 존재한다면 여전히 처벌받을 수 있습니다. 법정형이 가벼워진 신법이 적용되어 공소시효기간이 짧아질 수는 있지만, 범죄행위가 존재한다면 처벌을 피할 수 없습니다.
이 사건에서 피고인의 처벌 수위는 법정형이 가벼운 관세법에 따라 3년으로 적용되었습니다. 이는 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률이 적용되지 않고, 관세법으로 의율받게 되었으므로 법정형이 가벼워진 신법이 적용된 결과입니다. 따라서 피고인은 관세법에 따라 처벌받게 되었습니다.
이 판례는 법정형이 가벼워진 신법이 적용되어 공소시효기간이 짧아질 수 있다는 점을 명확히 한 사례입니다. 이는 법이 개정되어 법정형이 가벼워진 경우, 범죄 후 법률의 개정에 의하여 법정형이 가벼워진 경우에는 신법의 법정형이 공소시효기간의 기준으로 된다는 법리를 확인시켜준 사례입니다. 이는 앞으로 비슷한 상황에 처한 다른 사람들에게도 중요한 법적 기준이 될 것입니다.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법정형이 가벼워진 신법이 적용되어 공소시효기간이 짧아질 수 있습니다. 이는 형법 제1조 제2항에 따라 범죄 후 법률의 개정에 의하여 법정형이 가벼워진 경우에는 신법의 법정형이 공소시효기간의 기준으로 된다는 법리가 적용될 것입니다. 따라서 법정형이 가벼워진 신법이 적용되어 공소시효기간이 짧아질 수 있는 가능성이 있습니다.