토지거래 허가 없이 계약했다가 10년 징역을 선고받은 충격적 판례...당신도 위험할 수 있다!


토지거래 허가 없이 계약했다가 10년 징역을 선고받은 충격적 판례...당신도 위험할 수 있다!


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 토지거래 허가 없이 부동산을 매매한 피고인 1, 2명이 법원에서 징역 10월에 처해진 충격적인 판례입니다. 2005년 1월, 피고인들은 공소외 1 주식회사로부터 부산 기장군 기장읍 시랑리 일대 21필지의 토지를 매입했습니다. 이 토지들은 토지거래허가구역에 속한 토지였습니다. 피고인들은 이 토지들을 공동으로 매입하기 위해 계약서를 작성했지만, 허가 없이 계약서를 작성한 것입니다. 피고인들은 허가를 받지 않고 토지거래계약을 체결했으며, 허위 농업경영계획서와 산림경영계획서를 제출하여 토지거래허가를 받았습니다. 이는 사위 기타 부정한 방법으로 토지거래허가를 받은 행위입니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 피고인들이 토지거래허가 없이 계약서를 작성한 행위를 '국토의 계획 및 이용에 관한 법률' 위반으로 판단했습니다. 특히, 피고인들이 허위 농업경영계획서와 산림경영계획서를 제출하여 토지거래허가를 받은 행위는 '사위 기타 부정한 방법'으로 토지거래허가를 받은 것으로 판단했습니다. 법원은 피고인들이 공동매수인을 확보하지 못한 상태에서 토지거래계약을 체결했으며, 이는 토지거래허가 대상이 되는 계약으로 판단했습니다. 또한, 피고인들이 농업 및 산림경영 분야에 종사한 경험이 없음에도 허위 계획서를 제출한 점도 부정한 방법으로 판단했습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인들은 2005년 1월 13일 공소외 1 회사와 이 사건 부동산들에 관하여 매매계약을 체결하기 전 공소외 2, 3 등과 공동매수하기로 사전 협의하고, 공동매수인들 전체를 대표하여 피고인 1이 공소외 1 회사와 가계약을 체결한 후 2005년 1월 26일 공소외 2와, 같은 해 1월 27일 공소외 3과 사이에 위 가계약에 따른 세부사항을 정하기 위한 약정서를 작성한 다음 토지거래허가를 받아 2005년 2월 3일 공소외 1 회사와 정식계약을 체결하였는데 2005년 1월 13일자, 1월 26일자 및 1월 27일자 계약은 모두 가계약 내지 내부적인 약정에 불과하므로 토지거래허가를 받은 필요가 없고, 이 사건 부동산 중 농지와 임야를 콘도 사업을 위해 취득한 것은 사실이나, 콘도사업을 인가받기 전에는 농경과 임업에 사용할 계획이었기 때문에 농업경영계획서나 산림경영계획서에 허위 내용을 기재하여 사위 기타 부정한 방법으로 토지거래허가를 받은 것은 아니라고 주장했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

법원은 피고인들의 진술, 증인들의 진술, 공소외 19의 업무일지, 부동산매매계약서, 토지거래계약서 허가증, 통장사본, 위임장, 인감증명서, 등기필증 등 다양한 증거를 바탕으로 판결을 내렸습니다. 특히, 피고인들이 허위 농업경영계획서와 산림경영계획서를 제출하여 토지거래허가를 받은 점이 결정적 증거로 작용했습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

네, 만약 토지거래허가 없이 부동산 매매계약을 체결하거나, 허위 계획서를 제출하여 토지거래허가를 받은 경우, 형사처벌을 받을 수 있습니다. '국토의 계획 및 이용에 관한 법률'에 따르면, 토지거래허가 없이 계약서를 작성한 경우 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 또한, 부정한 방법으로 토지거래허가를 받은 경우 10년 이하의 징역 또는 1000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

토지거래허가 없이 계약서를 작성해도 큰 문제가 없을 것 같다는 오해가 있습니다. 하지만 이는 큰 오해입니다. 토지거래허가 없이 계약서를 작성하면 형사처벌을 받을 수 있으며, 특히 허위 계획서를 제출하여 토지거래허가를 받은 경우 처벌이 더욱严格해집니다. 또한, 토지거래허가구역 내의 토지 매매는 반드시 허가를 받아야 합니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

법원은 피고인 1, 2에게 징역 10월을 선고했습니다. 하지만 이 판결은 확정되지 않았습니다. 법원은 피고인 1에 대한 이 사건 공소사실 중 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)의 점은 무죄로 판단했습니다. 또한, 피고인 1은 이 판결 선고 전 구금일수 44일을 위 형에 산입받았습니다. 다만, 이 판결 확정일부터 각 2년간 피고인들에 대한 위 각 형의 집행을 유예했습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 토지거래허가 없이 부동산 매매계약을 체결하거나, 허위 계획서를 제출하여 토지거래허가를 받는 행위에 대한 경각심을 일깨워주는 중요한 판례입니다. 특히, 토지거래허가구역 내의 토지 매매는 반드시 허가를 받아야 한다는 점을 강조하고 있습니다. 또한, 부정한 방법으로 토지거래허가를 받은 경우 처벌이 더욱严格해질 수 있다는 점을 보여주고 있습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로도 토지거래허가 없이 부동산 매매계약을 체결하거나, 허위 계획서를 제출하여 토지거래허가를 받는 행위는 엄격하게 처벌될 것입니다. 특히, 토지거래허가구역 내의 토지 매매는 반드시 허가를 받아야 하며, 허위 계획서를 제출하여 토지거래허가를 받은 경우 처벌이 더욱严格해질 수 있습니다. 따라서, 토지거래허가구역 내의 토지 매매를 계획하고 있는 분들은 반드시 허가를 받아야 합니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]