당원집회로 벌금 150만 원?! 내가 이런 상황에 처하면 어떻게 될까? (2008노2861)


당원집회로 벌금 150만 원?! 내가 이런 상황에 처하면 어떻게 될까? (2008노2861)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 2008년 제18대 국회의원 선거를 앞두고 발생한 일입니다. 피고인 1은 ○○○당 ○○구 선거구에 출마한 후보자였고, 피고인 2는 ○○○당 ○○구 당원협의회의 사무국장으로 근무하고 있었습니다. 이 두 사람은 공모하여 선거일 전 30일부터 선거일까지의 기간 내에 4회에 걸쳐 당원집회를 개최했습니다. 이 집회는 피고인 1의 선거사무소에서 열렸으며, 약 80명의 당원들이 참석했습니다. 이 집회에서는 피고인 1이 자신을 소개하고, 임박한 국회의원 선거에서 자신의 지지를 부탁하는 내용이 주요 내용이었습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 이 사건 당원집회가 공직선거법 제141조 제1항에서 금지하는 당원집회에 해당한다고 판단했습니다. 공직선거법은 선거일 전 30일부터 선거일까지 소속당원의 단합, 수련, 연수, 교육 등 기타 명목으로 당원집회를 개최할 수 없도록 규정하고 있습니다. 법원은 이 사건 당원집회가 당무에 관한 당원 간의 일시적 면접에 해당하지 않고, 공직선거법 제141조 제1항에서 금지하는 당원집회에 해당한다고 보았습니다. 또한, 피고인 1의 선거사무소에서 열린 이 집회는 공직선거법 제141조 제2항에 따른 신고 대상 집회에도 해당하지 않다고 판단했습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인들은 이 사건 당원집회가 당무에 관한 당원 간의 일시적 면접에 해당한다고 주장했습니다. 또한, 피고인 1은 정규 학위과정을 수학하였음에도 단순히 착오로 수학기간 1년을 표시하지 아니한 것에 불과하다고 주장했습니다. 피고인 1은 공직선거법의 각종 규정을 숙지하기 어려운 상황이었고, 선거홍보물에 관하여는 전문업체인 공소외 4 주식회사가 적법하게 처리할 것으로 믿고 제작을 위임하였으며, 선거관리위원회로부터 아무런 지적을 받지 않았기 때문에 적법하게 제작된 홍보물이라고 믿었다고 주장했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

법원은 여러 증거를 종합하여 피고인들의 주장이 이유 없음을 인정했습니다. 예를 들어, 선거관리위원회 직원인 공소외 1은 이 사건 당원집회 현장에서 피고인 1이 참석자들과 대화를 하고 있었고, 이 집회가 1시간 이상 지속되었다는 진술을 했습니다. 또한, 이 집회에 참가하였던 공소외 3는 피고인이 뉴타운과 관련한 언급을 했다고 진술했습니다. 이러한 증거들을 통해 법원은 피고인들이 공직선거법을 위반한 당원집회를 개최한 사실이 인정된다고 판단했습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

공직선거법은 선거일 전 30일부터 선거일까지 소속당원의 단합, 수련, 연수, 교육 등 기타 명목으로 당원집회를 개최할 수 없도록 규정하고 있습니다. 만약 당신이 선거 기간 중 이러한 당원집회를 개최하거나, 허위사실공표죄에 해당하는 행위를 한다면 처벌받을 수 있습니다. 특히, 공직선거법은 후보자나 후보자가 되려는 자가 당원집회를 통하여 공직선거법이 금지하는 각종 선거운동이나 기부행위를 할 개연성이 높아 이에 대한 공직선거법상의 제한을 회피하는 탈법 수단으로 당원집회가 악용될 가능성을 사전에 차단하기 위해 규정을 두고 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

많은 사람들이 당원집회가 당무에 관한 일시적 면접에 해당한다고 오해할 수 있습니다. 그러나 공직선거법은 선거일 전 30일부터 선거일까지 소속당원의 단합, 수련, 연수, 교육 등 기타 명목으로 당원집회를 개최할 수 없도록 규정하고 있습니다. 또한, 정규 학력에 준하는 외국의 교육과정을 기재하는 경우 수학기간을 기재하지 않은 것도 허위사실공표죄로 처벌받을 수 있습니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

법원은 피고인 1에게 벌금 150만 원, 피고인 2에게 벌금 120만 원을 각각 선고했습니다. 법원은 피고인들의 행위가 공직선거법의 입법취지를 훼손하였으며, 선거의 공정성을 해치는 행위라고 판단했습니다. 또한, 피고인들이 4회에 걸쳐 계획적·조직적으로 당원집회를 개최하고, 피고인 1이 허위사실을 공표한 점 등을 고려하여 양형이 적절하다고 판단했습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 공직선거법의 규정을 엄격히 준수해야 한다는 점을 사회에 다시 한 번 상기시켰습니다. 특히, 선거 기간 중 당원집회를 개최하거나 허위사실을 공표하는 행위는 공직선거법에 위반되며, 이를 통해 선거의 공정성을 해치는 행위는 엄격히 처벌받을 수 있다는 점을 강조했습니다. 또한, 공직선거법의 입법목적을 실현하기 위해 필요한 규정을 준수해야 한다는 점을 사회에 알렸습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로도 공직선거법의 규정을 위반하는 행위는 엄격히 처벌받을 것입니다. 특히, 선거 기간 중 당원집회를 개최하거나 허위사실을 공표하는 행위는 공직선거법에 위반되며, 이를 통해 선거의 공정성을 해치는 행위는 엄격히 처벌받을 수 있습니다. 또한, 공직선거법의 입법목적을 실현하기 위해 필요한 규정을 준수해야 한다는 점을 사회에 다시 한 번 상기시켰습니다. 따라서, 선거 기간 중 공직선거법을 위반하는 행위를 하지 않도록 주의해야 합니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]