이 사건은 인터넷 카페에 허위글을 작성한 피고인이 사전자기록위작죄로 기소된 사례입니다. 피고인은 '북한산 월드메르디앙 아파트 입주자대표회의'를 반대하는 주민들이 만든 네이버 카페에 접속하여, 원로회의 명의로 허위 내용을 작성하여 게시했습니다. 이 글은 원로회의가 입주자대표회의에 반대하는 입장을 취한 것처럼 보이게 만들었습니다. 피고인은 이 카페에 글을 게시할 권한을 부여받아 자신의 아이디로 허위글을 작성했습니다.
법원은 피고인의 행위가 사전자기록위작죄에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 사전자기록위작죄는 전자기록을 위작하거나 변작하여 사무처리를 그르치게 할 목적으로 행하는 범죄입니다. 그러나 이 사건에서 피고인은 카페의 설치·운영 주체의 사무처리를 그르치게 할 목적이 없었습니다. 피고인은 단순히 자신의 의견을 표현하기 위해 허위글을 작성했을 뿐, 카페 운영자에게 피해를 주거나 혼란을 초래할 의도가 없었습니다. 따라서 법원은 피고인의 행위를 사전자기록위작죄로 볼 수 없다고 판단했습니다.
피고인은 자신의 행위가 사전자기록위작죄에 해당하지 않다고 주장했습니다. 피고인은 카페에 글을 게시할 권한을 부여받았으며, 자신의 의견을 표현하기 위해 허위글을 작성했을 뿐, 카페 운영자에게 피해를 주거나 혼란을 초래할 의도가 없었습니다. 피고인은 자신의 행동이 단순한 의견 표현에 불과하며, 사전자기록위작죄로 처벌받을 이유가 없다고 주장했습니다.
결정적인 증거는 피고인이 카페에 글을 게시할 권한을 부여받았으며, 자신의 의견을 표현하기 위해 허위글을 작성했을 뿐, 카페 운영자에게 피해를 주거나 혼란을 초래할 의도가 없었음을 보여주는 기록입니다. 법원은 이 기록을 바탕으로 피고인의 행위가 사전자기록위작죄에 해당하지 않다고 판단했습니다.
이 사건에서 피고인은 사전자기록위작죄로 처벌받지 않았습니다. 그러나 전자기록을 위작하거나 변작하여 사무처리를 그르치게 할 목적으로 행하는 행위는 사전자기록위작죄에 해당할 수 있습니다. 따라서 전자기록을 위작하거나 변작하여 사무처리를 그르치게 할 목적으로 행하는 행위는 사전자기록위작죄로 처벌받을 수 있습니다.
사람들은 사전자기록위작죄가 단순히 전자기록을 위작하거나 변작하는 행위에 해당한다고 오해하는 경우가 많습니다. 그러나 사전자기록위작죄는 전자기록을 위작하거나 변작하여 사무처리를 그르치게 할 목적으로 행하는 행위에 해당합니다. 따라서 전자기록을 위작하거나 변작한 행위가 사전자기록위작죄에 해당하려면, 그 행위가 사무처리를 그르치게 할 목적으로 행해야 합니다.
이 사건에서 피고인은 사전자기록위작죄로 처벌받지 않았습니다. 그러나 사전자기록위작죄로 기소된 경우, 형법 제232조의2에 따라 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
이 판례는 사전자기록위작죄의 범위와 적용을 명확히 하는 데 기여했습니다. 법원은 사전자기록위작죄가 전자기록을 위작하거나 변작하여 사무처리를 그르치게 할 목적으로 행하는 행위에 해당한다고 판단했습니다. 따라서 이 판례는 전자기록을 위작하거나 변작한 행위가 사전자기록위작죄에 해당하려면, 그 행위가 사무처리를 그르치게 할 목적으로 행해야 한다고 명확히 했습니다.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 사전자기록위작죄의 범위와 적용을 기준으로 판단할 것입니다. 전자기록을 위작하거나 변작한 행위가 사전자기록위작죄에 해당하려면, 그 행위가 사무처리를 그르치게 할 목적으로 행해야 합니다. 따라서 앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 사전자기록위작죄의 범위와 적용을 기준으로 판단할 것입니다.