역사드라마 '서울 1945'는 1945년 해방공간과 한국전쟁을 배경으로 한 드라마로, 허구의 가상인물들을 중심으로 이야기를 전개합니다. 이 드라마는 일제시대와 해방전후기를 시대적 배경으로 하여, 중심인물들의 사랑과 우정, 이념적 대립, 가족애 등을 그렸습니다. 그러나 이 드라마에 등장하는 실존인물들, 특히 이승만, 장택상, 여운형 등이 중심인물들이 아니라 배경인물로 등장하며, 그들의 등장 장면도 현저히 적습니다. 드라마의 일부 장면에서는 이승만이 친일파로서 친일경찰을 통해 정판사 사건을 해결하고, 여운형의 암살을 암시적으로 지시하는 등의 내용이 포함되어 있었습니다. 이러한 장면들이 이승만의 명예를 훼손한다고 주장하는 공소사건이 제기되었습니다.
법원은 이 사건 드라마가 허구적 성격의 역사드라마로서, 시청자들이 이를 역사적 사실로 오해하지 않을 것으로 예상된다고 판단했습니다. 따라서 드라마 속에서 실존인물들이 등장하는 장면이 중심인물들의 이야기를 연결하는 배경으로 사용된 것은 사실로, 그 장면만으로 이승만이 친일파적인 행위를 했다고 구체적인 허위사실의 적시가 있었다고 보기 어렵다고 보았습니다. 법원은 또한 역사드라마가 역사적 인물의 명예를 훼손할 수 있는 허위사실을 적시하였는지 여부를 판단할 때에는, 적시된 사실의 내용, 진실이라고 믿게 된 근거나 자료의 신빙성, 예술적 표현의 자유로 얻어지는 가치와 인격권의 보호에 의해 달성되는 가치의 이익형량 등을 종합적으로 고려해야 한다고 판결했습니다.
피고인은 드라마 '서울 1945'가 허구적 성격의 역사드라마로서, 시청자들이 이를 역사적 사실로 오해하지 않을 것이라고 주장했습니다. 또한, 드라마 속에서 실존인물들이 등장하는 장면이 중심인물들의 이야기를 연결하는 배경으로 사용된 것은 사실로, 그 장면만으로 이승만이 친일파적인 행위를 했다고 구체적인 허위사실의 적시가 있었다고 보기 어렵다고 주장했습니다. 피고인은 또한 역사드라마가 역사적 인물의 명예를 훼손할 수 있는 허위사실을 적시하였는지 여부를 판단할 때에는, 적시된 사실의 내용, 진실이라고 믿게 된 근거나 자료의 신빙성, 예술적 표현의 자유로 얻어지는 가치와 인격권의 보호에 의해 달성되는 가치의 이익형량 등을 종합적으로 고려해야 한다고 주장했습니다.
결정적인 증거는 드라마 '서울 1945'의 일부 장면에서 이승만이 친일파로서 친일경찰을 통해 정판사 사건을 해결하고, 여운형의 암살을 암시적으로 지시하는 등의 내용이 포함되어 있었다는 점입니다. 그러나 법원은 이러한 장면들이 구체적인 허위사실의 적시가 아니라, 시청자들이 이를 역사적 사실로 오해하지 않을 것으로 예상된다고 판단했습니다. 또한, 드라마 속에서 실존인물들이 등장하는 장면이 중심인물들의 이야기를 연결하는 배경으로 사용된 것은 사실로, 그 장면만으로 이승만이 친일파적인 행위를 했다고 구체적인 허위사실의 적시가 있었다고 보기 어렵다고 보았습니다.
이 사건과 유사한 상황에서도 처벌받을 수 있습니다. 만약 당신이 역사적 인물의 명예를 훼손할 수 있는 허위사실을 적시하여 드라마나 영화, 책 등을 창작, 연출하는 경우, 법원은 그 내용을 종합적으로 고려하여 처벌 여부를 결정할 것입니다. 따라서 역사적 사실을 정확하게 조사하고, 허위사실의 적시를 피하는 것이 중요합니다.
사람들은 흔히 역사드라마가 실제 역사적 사실을 그대로 반영한다고 오해합니다. 그러나 역사드라마는 허구적 성격이 강하며, 연출자들이 역사적 사실에 대한 작가적 해석 및 평가와 예술적 창의력을 발휘하여 허구적 묘사를 통해 객관적 사실들 사이의 간극을 메우기 마련입니다. 따라서 시청자들은 이를 당연한 전제로 시청할 것으로 예상됩니다. 또한, 역사드라마가 역사적 인물의 명예를 훼손할 수 있는 허위사실을 적시하였는지 여부를 판단할 때에는, 적시된 사실의 내용, 진실이라고 믿게 된 근거나 자료의 신빙성, 예술적 표현의 자유로 얻어지는 가치와 인격권의 보호에 의해 달성되는 가치의 이익형량 등을 종합적으로 고려해야 한다는 점을 오해합니다.
이 사건에서는 피고인들이 무죄 판결을 받았습니다. 법원은 드라마 '서울 1945'의 일부 장면들이 구체적인 허위사실의 적시가 아니라, 시청자들이 이를 역사적 사실로 오해하지 않을 것으로 예상된다고 판단하여, 피고인들에게 무죄를 선고했습니다.
이 판례는 역사드라마 창작자들에게 예술적 표현의 자유를 보장하면서도, 역사적 인물의 명예를 훼손하는 행위를 방지하기 위한 기준을 제시했습니다. 이로 인해 역사드라마 창작자들은 역사적 사실을 정확하게 조사하고, 허위사실의 적시를 피하는 데 더 많은 주의가 필요하게 되었습니다. 또한, 시청자들은 역사드라마를 시청할 때 이를 허구적 성격의 작품으로 이해하고, 역사적 사실로 오해하지 않도록 주의해야 한다는 점을 인식하게 되었습니다.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 그 내용을 종합적으로 고려하여 처벌 여부를 결정할 것입니다. 역사드라마 창작자들은 역사적 사실을 정확하게 조사하고, 허위사실의 적시를 피하는 데 더 많은 주의가 필요하게 되었습니다. 또한, 시청자들은 역사드라마를 시청할 때 이를 허구적 성격의 작품으로 이해하고, 역사적 사실로 오해하지 않도록 주의해야 할 것입니다. 이 판례는 역사드라마 창작자들에게 예술적 표현의 자유를 보장하면서도, 역사적 인물의 명예를 훼손하는 행위를 방지하기 위한 기준을 제시했으며, 시청자들에게도 역사드라마를 시청할 때 이를 허구적 성격의 작품으로 이해하고, 역사적 사실로 오해하지 않도록 주의해야 한다는 점을 인식하게 한 중요한 판례입니다.