이 웹페이지에는 충격! 친구에게 받은 마약 때문에 2년 징역? (2010노1063)에 대한 전문적이고 자세한 글이 작성되어 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.





충격! 친구에게 받은 마약 때문에 2년 징역? (2010노1063)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

충주에 사는 김00 씨는 2009년 11월 초순부터 2010년 1월 5일까지 충주시 봉방동의 모텔 화장실 천장에 메스암페타민 0.38g을 숨겨두고 있었다. 이 메스암페타민은 2009년 4월에 공소외 2로부터 구입한 0.8g 중 김00 씨가 투약하고 남은 것이었다. 김00 씨는 이 메스암페타민을 소지한 부분에 대하여 원심 판시 범죄사실 제2의 가.항 기재와 같이 소지죄가 성립하는 이상, 나머지 0.38g을 소지한 행위는 별도의 소지죄가 성립하지 않는다는 주장을 했다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 김00 씨가 2009년 4월 중순부터 2009년 9월 중순까지 충주시 호암동의 아파트에서 메스암페타민 0.8g을 숨겨두어 소지하였다는 범죄사실과, 2009년 9월 중순부터 2009년 10월 경까지 수회에 걸쳐 이 메스암페타민을 투약한 후 남은 0.38g을 2009년 11월 초순부터 2010년 1월 5일까지 충주시 봉방동의 모텔 화장실 천장에 숨겨두어 소지하였다는 범죄사실은 범행시기 및 장소에 현저한 차이가 있어 그 기본적인 사실관계가 동일하지 아니하므로 원심 판시 범죄사실 제2의 가.항 기재 소지죄와 제2의 마.항 기재 소지죄는 각각 별개의 범죄를 구성한다고 판단했다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

김00 씨는 2009년 1월 15일 23:50경 충주시 문화동에 있는 이마트 앞 도로에서 공소외 1을 만난 사실은 있지만, 공소외 1로부터 메스암페타민 0.5g을 건네받은 사실은 없으므로, 이와 달리 이 부분 공소사실을 유죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 주장했다. 또한, 원심의 형(징역 2년)은 너무 무거워서 부당하다고 주장했다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거로는 "2009년 1월 15일 23:50경 충주시 문화동에 있는 대형마트 앞 도로에서 피고인을 만나서 1회용 주사기에 든 메스암페타민 0.5g을 피고인에게 주었다"는 취지로 진술한 공소외 1에 대한 검찰 진술조서가 있었다. 이 진술조서는 피고인이 증거로 함에 동의한 바 없으므로, 원진술자인 공소외 1의 법정진술에 의하여 그 성립의 진정이 인정되거나, 공소외 1이 법정에서 진술할 수 없는 경우에는 형사소송법 제314조가 정하는 ‘원진술자의 진술불능’과 ‘특히 신빙할 수 있는 상태’의 요건을 갖추어야 비로소 위 조서의 증거능력을 인정할 수 있다고 했다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

만약 당신이 친구로부터 마약을 건네받았다는 혐의가 있다면, 그 친구의 진술이 신뢰할 만하고, 그 진술이 여러 증거와 일치한다면, 당신은 그 마약 소지죄로 처벌받을 수 있습니다. 특히, 마약과 관련된 범죄는 법에서 매우 엄격하게 다뤄지므로, 마약을 소지하거나 거래하는 행위는 절대 피해야 합니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들이 흔히 오해하는 점은, 친구나 지인으로부터 마약을 건네받았다고 해서 무조건 무죄가 될 것이라고 생각하는 것입니다. 법원은 여러 증거를 종합적으로 판단하며, 특히 신뢰할 만한 진술과 증거가 있다면, 그 진술에 따라 유죄를 인정할 수 있습니다. 또한, 마약을 소지한 후 남은 양에 대한 소지죄도 별도의 범죄로 간주될 수 있습니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

김00 씨는 이 사건 범행 중 가장 중한 범죄인 메스암페타민의 매수 범행을 자백하고 있는 등의 유리한 정상은 인정되었지만, 이 사건 각 범행은 피고인이 불법게임장을 운영하고, 수회에 걸쳐 메스암페타민을 투약, 소지 및 수수한 것으로서 그 죄질이 매우 좋지 않고, 피고인은 이미 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 2회에 걸쳐 실형의 선고를 받은 바 있음에도 자중하지 아니하고 이 사건 범행을 또다시 저질렀을 뿐만 아니라, 매수한 메스암페타민의 양이 적지 아니한 점, 피고인은 당심에 이르기까지 납득하기 어려운 변명을 내세우면서 일부 범행을 부인하는 등 개전의 정이 없는 점 등을 종합하여 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다고 인정되지 아니한다고 판단했다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 마약과 관련된 범죄에 대한 법원의 엄격한 태도를 보여주며, 마약을 소지하거나 거래하는 행위가 얼마나 심각한 범죄인지 사회적 경각심을 높이는 데 기여했습니다. 또한, 법원은 여러 증거를 종합적으로 판단하며, 특히 신뢰할 만한 진술과 증거가 있다면, 그 진술에 따라 유죄를 인정할 수 있다는 점을 명확히 했습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 여러 증거를 종합적으로 판단하며, 특히 신뢰할 만한 진술과 증거가 있다면, 그 진술에 따라 유죄를 인정할 가능성이 높습니다. 또한, 마약을 소지하거나 거래하는 행위는 법에서 매우 엄격하게 다뤄지므로, 마약과 관련된 범죄는 절대 피해야 합니다. 만약 마약과 관련된 혐의가 생긴다면, 변호사와 상담하여 적절한 법적 대응을 하는 것이 중요합니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]