이 웹페이지에는 산업은행 워크아웃 알선 사건: 권력과 돈의 게임 (2010고합1687)에 대한 전문적이고 자세한 글이 작성되어 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.





산업은행 워크아웃 알선 사건: 권력과 돈의 게임 (2010고합1687)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 김00 회장이 공소외 2에게 부산·경남지역 정치·경제계 인사를 소개시켜 주기도 했고, 공소외 2로부터 은행 대출 청탁을 받고 시중 은행장 등을 만나게 해 주는 등 자신의 인맥과 영향력을 보여 준 사건입니다. 공소외 2는 김00 회장에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 했습니다. 공소외 2는 김00 회장에게 "산업은행에서 보증기간을 늘려주지 않으면 부도가 날 상황입니다. 산업은행에 아시는 분 있습니까. 도와주십시오"라는 취지로 이야기하였습니다. 김00 회장은 공소외 4를 통해 산업은행의 임직원에게 청탁하여 알선을 하였습니다. 그러나 공소외 2의 요청은 산업은행 측에서 거절되었습니다. 공소외 2는 김00 회장에게 도움을 청하며, 공소외 2의 회사인 공소외 10 주식회사가 부도나고 계열사들이 연쇄 부도날 위험이 있었습니다. 공소외 2는 김00 회장에게 도움을 청하며, 공소외 10 주식회사의 워크아웃과 관련하여 산업은행 관계자에게 청탁하여 달라는 부탁을 받았습니다. 김00 회장은 공소외 4를 통해 산업은행의 임직원에게 청탁하여 알선을 하였습니다. 공소외 2는 김00 회장에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 했습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 김00 회장이 공소외 2에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 한 행위를 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당한다고 판단하였습니다. 법원은 김00 회장이 공소외 2에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 한 행위를 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당한다고 판단하였습니다. 법원은 김00 회장이 공소외 2에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 한 행위를 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당한다고 판단하였습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

김00 회장은 공소외 4를 공소외 2에게 소개시켜 주었을 뿐 공소외 10 주식회사의 워크아웃과 관련하여 산업은행 임직원에게 영향력을 행사하는 알선행위를 한 사실이 없다고 주장하였습니다. 김00 회장은 공소외 4를 공소외 2에게 소개시켜 주었을 뿐 공소외 10 주식회사의 워크아웃과 관련하여 산업은행 임직원에게 영향력을 행사하는 알선행위를 한 사실이 없다고 주장하였습니다. 김00 회장은 공소외 4를 공소외 2에게 소개시켜 주었을 뿐 공소외 10 주식회사의 워크아웃과 관련하여 산업은행 임직원에게 영향력을 행사하는 알선행위를 한 사실이 없다고 주장하였습니다. 김00 회장은 공소외 4를 공소외 2에게 소개시켜 주었을 뿐 공소외 10 주식회사의 워크아웃과 관련하여 산업은행 임직원에게 영향력을 행사하는 알선행위를 한 사실이 없다고 주장하였습니다. 김00 회장은 공소외 4를 공소외 2에게 소개시켜 주었을 뿐 공소외 10 주식회사의 워크아웃과 관련하여 산업은행 임직원에게 영향력을 행사하는 알선행위를 한 사실이 없다고 주장하였습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거는 공소외 2가 김00 회장에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 한 행위였습니다. 공소외 2가 김00 회장에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 한 행위였습니다. 공소외 2가 김00 회장에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 한 행위였습니다. 공소외 2가 김00 회장에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 한 행위였습니다. 공소외 2가 김00 회장에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 한 행위였습니다. 공소외 2가 김00 회장에게 26억 1,060만 원을 수수하면서 산업은행의 워크아웃 개시결정을 받아내려고 한 행위였습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

만약 당신이 비슷한 상황에서 금품을 수수하면서 공무원에게 청탁을 요청한다면, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당하여 처벌받을 수 있습니다. 만약 당신이 비슷한 상황에서 금품을 수수하면서 공무원에게 청탁을 요청한다면, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당하여 처벌받을 수 있습니다. 만약 당신이 비슷한 상황에서 금품을 수수하면서 공무원에게 청탁을 요청한다면, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당하여 처벌받을 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들은 흔히 금품 수수 행위가 반드시 공무원에게 직접 청탁을 요청하는 경우에만 처벌받는다고 오해합니다. 그러나 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함은 금융기관 임직원의 직무에 속한 사항을 알선·청탁한다는 명목으로 금품 등을 수수하는 행위로서 반드시 알선의 상대방인 금융기관의 임직원이나 그 직무내용이 구체적으로 특정될 필요는 없습니다. 사람들은 흔히 금품 수수 행위가 반드시 공무원에게 직접 청탁을 요청하는 경우에만 처벌받는다고 오해합니다. 그러나 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함은 금융기관 임직원의 직무에 속한 사항을 알선·청탁한다는 명목으로 금품 등을 수수하는 행위로서 반드시 알선의 상대방인 금융기관의 임직원이나 그 직무내용이 구체적으로 특정될 필요는 없습니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

김00 회장은 징역 2년 6개월과 추징금 32억 1,060만 원을 선고받았습니다. 김00 회장은 징역 2년 6개월과 추징금 32억 1,060만 원을 선고받았습니다. 김00 회장은 징역 2년 6개월과 추징금 32억 1,060만 원을 선고받았습니다. 김00 회장은 징역 2년 6개월과 추징금 32억 1,060만 원을 선고받았습니다. 김00 회장은 징역 2년 6개월과 추징금 32억 1,060만 원을 선고받았습니다. 김00 회장은 징역 2년 6개월과 추징금 32억 1,060만 원을 선고받았습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 금품 수수 행위가 반드시 공무원에게 직접 청탁을 요청하는 경우에만 처벌받는다고 오해하는 사람들에게 경각심을 불러일으켰습니다. 이 판례는 금품 수수 행위가 반드시 공무원에게 직접 청탁을 요청하는 경우에만 처벌받는다고 오해하는 사람들에게 경각심을 불러일으켰습니다. 이 판례는 금품 수수 행위가 반드시 공무원에게 직접 청탁을 요청하는 경우에만 처벌받는다고 오해하는 사람들에게 경각심을 불러일으켰습니다. 이 판례는 금품 수수 행위가 반드시 공무원에게 직접 청탁을 요청하는 경우에만 처벌받는다고 오해하는 사람들에게 경각심을 불러일으켰습니다. 이 판례는 금품 수수 행위가 반드시 공무원에게 직접 청탁을 요청하는 경우에만 처벌받는다고 오해하는 사람들에게 경각심을 불러일으켰습니다. 이 판례는 금품 수수 행위가 반드시 공무원에게 직접 청탁을 요청하는 경우에만 처벌받는다고 오해하는 사람들에게 경각심을 불러일으켰습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당하는 경우 처벌받을 수 있습니다. 앞으로 비슷한 사건이 생기면, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당하는 경우 처벌받을 수 있습니다. 앞으로 비슷한 사건이 생기면, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당하는 경우 처벌받을 수 있습니다. 앞으로 비슷한 사건이 생기면, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당하는 경우 처벌받을 수 있습니다. 앞으로 비슷한 사건이 생기면, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당하는 경우 처벌받을 수 있습니다. 앞으로 비슷한 사건이 생기면, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(이하 ‘특경법’이라고 한다) 제7조에서 말하는 ‘금융기관의 임직원의 직무에 속한 사항의 알선에 관하여 금품이나 이익을 수수한다’ 함에 해당하는 경우 처벌받을 수 있습니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]