2012년 제19대 국회의원 선거가 다가오던 2011년, 김00씨는 트위터에서 한나라당 소속 국회의원들을 대상으로 낙선운동을 전개하기로 마음먹었습니다. 김00씨는 자신의 트위터 계정에서 특정 정당 소속 국회의원 총 19명에 대한 낙선운동 글을 게시했습니다. 이 글들은 단순히 특정 정책에 대한 의견을 표명한 것이 아니라, 국회의원들을 비하하거나 인신공격적인 문구까지 포함된 내용이었습니다. 김00씨는 이 글을 통해 자신을 팔로어로 등록한 약 14,000명뿐만 아니라 트위터를 이용하는 불특정 다수에게도 자신의 의견을 전달하려 했습니다. 이 행동은 결국 공직선거법에 따라 사전선거운동으로 간주되어 기소되었습니다.
법원은 김00씨의 행위가 공직선거법상 선거운동에 해당한다고 판단했습니다. 트위터는 단순한 사적 의사표시 수단이 아니라, 개방적이고 영향력 있는 공간으로 간주되었습니다. 김00씨가 게시한 글들은 특정 후보자의 낙선을 도모한다는 목적이 객관적으로 인정될 수 있는 능동적이고 계획적인 행위였습니다. 또한, 공직선거법 제254조 제2항은 선거운동기간 전에 정보통신 등의 방법으로 선거운동을 한 자를 처벌대상으로 하고 있으며, 여기서 '정보통신'은 전기통신설비를 이용하거나 전기통신설비와 컴퓨터의 이용기술을 활용하여 부호·문언·음향 또는 영상을 송신하거나 수신하는 것을 의미합니다. 따라서 법원은 김00씨의 행위가 공직선거법에 위반된다고 판단했습니다.
김00씨와 그의 변호인은, 유권자가 트위터를 이용하여 자신의 의사를 표현하는 행위는 공직선거법에 규정된 선거운동에 해당하지 않으며, 단순히 정당의 후보자 추천에 대한 지지·반대의 의견을 개진한 것에 불과하다고 주장했습니다. 또한, 공직선거법 제59조와 제254조가 평등원칙 또는 과잉금지원칙에 위배되어 위헌이라고 주장했습니다. 그러나 법원은 이러한 주장들을 배척하며, 공직선거법의 규정이 합리적이고 합법적이라고 판단했습니다.
결정적인 증거로는 김00씨의 트위터 계정에서 게시한 낙선운동 글들이 있었습니다. 이 글들은 특정 정당 소속 국회의원들을 '낙선운동 대상자'로 지목하고 해당 선거구를 적시하면서, 일부 국회의원에 대하여는 그를 비하하거나 인신공격적인 문구까지 포함된 내용이었습니다. 또한, 김00씨의 트위터 팔로어 인원 수가 약 14,000명에 달하여, 불특정 다수에게 영향을 미칠 수 있는 공공적인 공간임을 입증했습니다. 이러한 증거들을 종합하여 법원은 김00씨의 행위가 공직선거법에 위반된다고 판단했습니다.
네, 만약 당신이 선거운동기간 전에 similar하게 특정 후보자의 낙선을 도모하는 글을 인터넷에 게시하면, 공직선거법에 따라 처벌받을 수 있습니다. 공직선거법은 선거운동기간 전에 정보통신 등의 방법으로 선거운동을 한 자를 처벌대상으로 하고 있으며, 트위터와 같은 온라인 공간은 정보통신에 해당합니다. 따라서, 특정 후보자의 낙선을 도모하는 목적이 객관적으로 인정될 수 있는 글들을 게시하면, 공직선거법에 따라 처벌받을 수 있습니다.
많은 사람들이 트위터와 같은 온라인 공간에서 자신의 의견을 자유롭게 표현할 수 있다고 오해합니다. 그러나 공직선거법은 선거운동기간 전에 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모하는 행위를 제한하고 있습니다. 따라서, 특정 후보자의 낙선을 도모하는 목적이 객관적으로 인정될 수 있는 글을 게시하면, 공직선거법에 따라 처벌받을 수 있습니다. 또한, 공직선거법의 규정이 평등원칙 또는 과잉금지원칙에 위배된다고 오해하는 사람들도 있습니다. 그러나 법원은 이러한 주장들을 배척하며, 공직선거법의 규정이 합리적이고 합법적이라고 판단했습니다.
법원은 김00씨에게 벌금 1,000만 원을 선고했습니다. 김00씨가 위 벌금을 납입하지 않는 경우, 50,000원을 1일로 환산한 기간 동안 노역장에 유치할 수도 있습니다. 법원은 김00씨의 행위가 선거의 공정성을 해칠 위험성이 적지 않다고 판단했으며, 건전한 선거문화의 정착과 적법한 선거질서의 확립을 위해 공직선거법에 위반한 행위들에 대하여 엄정히 처벌할 필요가 있다고 판단했습니다. 다만, 김00씨의 범행이 선거일로부터 약 11개월 이전에 행하여진 것이며, 현재는 위 게시글이 공개되지 않아 실제 선거결과에 크게 영향을 미치지 않을 것으로 보였기 때문에, 피고인에게 동종 범행으로 처벌받은 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 참작하여 벌금 1,000만 원을 선고했습니다.
이 판례는 인터넷과 같은 온라인 공간에서의 선거운동에 대한 법적 기준을 명확히 했습니다. 트위터와 같은 온라인 공간은 단순한 사적 의사표시 수단이 아니라, 개방적이고 영향력 있는 공공적인 공간으로 간주되었습니다. 따라서, 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모하는 목적이 객관적으로 인정될 수 있는 글을 게시하면, 공직선거법에 따라 처벌받을 수 있습니다. 이 판례는 앞으로 인터넷과 같은 온라인 공간에서의 선거운동에 대한 법적 기준을 명확히 하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.
앞으로 similar하게 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모하는 목적이 객관적으로 인정될 수 있는 글을 인터넷에 게시하는 경우, 공직선거법에 따라 처벌받을 수 있습니다. 법원은 김00씨의 판례를 통해 인터넷과 같은 온라인 공간에서의 선거운동에 대한 법적 기준을 명확히 했습니다. 따라서, 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모하는 목적이 객관적으로 인정될 수 있는 글을 게시하면, 공직선거법에 따라 처벌받을 수 있습니다. 앞으로도 similar하게 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모하는 목적이 객관적으로 인정될 수 있는 글을 인터넷에 게시하는 경우, 공직선거법에 따라 처벌받을 수 있습니다.