이 사나이는 무등록 외국환업무를 영위하면서 환전을 위해 받은 국내지급수단이나 외국환 자체는 몰수나 추징 대상이 아니라고 생각했습니다. 하지만 그는 환전 수수료로 받은 금액에 대해 몰수나 추징을 당하게 되었습니다. 이 사나이는 환전을 위해 받은 홍콩달러 전액을 추징당했지만, 대법원에서 환전을 위해 받은 한화 중 2%에 해당하는 수수료만 추징당하는 판결을 받았습니다.
법원은 외국환거래법 제30조에 따라 범인이 해당 행위로 인하여 취득한 외국환 기타 지급수단 등을 몰수나 추징 대상으로 규정하고 있습니다. 이 경우 '취득'이라는 것은 범죄행위로 인하여 결과적으로 이를 취득한 때를 의미합니다. 원심판결은 환전을 위해 받은 국내지급수단이나 외국환 자체는 몰수나 추징 대상이 아니지만, 수수료로 받은 금액에 대해서는 몰수나 추징할 수 있다고 판단했습니다. 따라서 법원은 피고인이 받은 홍콩달러 전액을 추징한 제1심판결을 파기하고, 환전을 위해 받은 한화 중 2%에 해당하는 수수료만 추징하는 판결을 내렸습니다.
피고인은 무등록 외국환업무를 영위하면서 환전을 위해 받은 국내지급수단이나 외국환 자체는 몰수나 추징 대상이 아니라고 주장했습니다. 그는 환전을 위해 받은 홍콩달러 전액을 추징당하는 것은 부당하다고 주장했습니다. 하지만 법원은 그의 주장에 대해 수수료로 받은 금액에 대해서는 몰수나 추징할 수 있다고 판단했습니다.
결정적인 증거는 피고인이 환전을 위해 받은 홍콩달러 전액과 수수료로 받은 금액입니다. 법원은 이 금액을 바탕으로 피고인이 외국환거래법에서 규제하는 행위로 인하여 취득한 외국환 등이 있을 때 이를 몰수하거나 추징한다는 취지로 판단했습니다.
만약 당신이 무등록 외국환업무를 영위하면서 환전을 위해 받은 국내지급수단이나 외국환 자체를 몰수나 추징 대상으로 삼지 않는다고 생각한다면, 법원은 수수료로 받은 금액에 대해서는 몰수나 추징할 수 있다고 판단할 수 있습니다. 따라서 similar situation에 처하면 처벌받을 수 있습니다.
많은 사람들이 무등록 외국환업무를 영위하면서 환전을 위해 받은 국내지급수단이나 외국환 자체는 몰수나 추징 대상이 아니라고 오해합니다. 하지만 법원은 수수료로 받은 금액에 대해서는 몰수나 추징할 수 있다고 판단합니다. 따라서 무등록 외국환업무를 영위하는 것은 매우 위험한 행동입니다.
법원은 피고인이 받은 홍콩달러 전액을 추징한 제1심판결을 파기하고, 환전을 위해 받은 한화 중 2%에 해당하는 수수료만 추징하는 판결을 내렸습니다. 따라서 피고인은 146,792,470원의 수수료를 추징당하게 되었습니다.
이 판례는 무등록 외국환업무를 영위하는 사람들에게 경각심을 불러일으켰습니다. 무등록 외국환업무를 영위하면 수수료로 받은 금액에 대해 몰수나 추징을 당할 수 있다는 점을 인식하게 되었습니다. 따라서 무등록 외국환업무를 영위하는 것은 매우 위험한 행동이라는 인식이 강화되었습니다.
앞으로 비슷한 사건이 생기면 법원은 외국환거래법 제30조에 따라 범인이 해당 행위로 인하여 취득한 외국환 기타 지급수단 등을 몰수나 추징 대상으로 규정할 것입니다. 수수료로 받은 금액에 대해서는 몰수나 추징할 수 있다고 판단할 가능성이 높습니다. 따라서 무등록 외국환업무를 영위하는 것은 매우 위험한 행동입니다.