이번 사건은 지방선거에서 후보자가 학력을 잘못 기재한 일로 시작됐어요. 후보자는 자신의 학력을 '△△고등학교 중퇴(고졸자격 검정고시 취득)'라고만 기재했어요. 하지만 공직선거법에 따르면, 중퇴한 학교명을 기재할 때는 반드시 수학기간도 함께 기재해야 한다고 해요. 후보자는 이 부분을 놓쳤고, 결국 허위사실공표죄로 기소되었죠. 선거공보와 선거벽보에 수학기간을 기재하지 않은 채 중퇴 사실을만 기재한 것이 문제였어요.
법원은 후보자가 수학기간을 기재하지 않은 것이 공직선거법 위반이라고 판단했어요. 공직선거법 제64조 제1항에 따르면, 학력을 기재할 때는 정규학력을 기재하는 경우에는 졸업 또는 수료 당시의 학교명과 수학기간을 함께 기재해야 한다고 해요. 특히 중퇴한 경우에는 수학기간을 기재하지 않으면, 학력의 차이를 비교할 수 없기 때문에 공정한 투표가 저해될 수 있다고 본 거죠. 법원은 후보자가 고등학교졸업학력검정고시에 합격했다고 하더라도, 중퇴한 학교명을 기재한 이상 수학기간을 기재하지 않으면 허위사실공표죄에 해당한다고 결론지었어요.
피고인은 고등학교졸업학력검정고시에 합격하여 고등학교를 졸업한 사람과 동등한 학력을 인정받는 자로서, 그런 취지를 기재하였다고 주장했어요. 하지만 법원은 초·중등교육법 제27조의2 제1항과 공직선거법 제64조 제1항의 '학력' 개념이 다르다고 설명했어요. 초·중등교육법의 '학력'은 교육기관에서 학습이나 훈련을 통하여 얻은 지적능력을 의미하지만, 공직선거법의 '학력'은 학교를 다닌 경력을 의미한다고 해요. 따라서 고등학교졸업학력검정고시에 합격했다고 하더라도, 중퇴한 학교명을 기재한 이상 수학기간을 기재하지 않으면 공직선거법 위반에 해당한다고 본 거죠.
결정적인 증거는 후보자가 선거공보와 선거벽보에 수학기간을 기재하지 않은 채 중퇴 사실을만 기재한 점이에요. 법원은 이 부분이 공직선거법 제64조 제1항과 제250조 제1항에 따른 기재방법을 따르지 않았다고 판단했어요. 후보자가 고등학교졸업학력검정고시에 합격한 사실도 증거로 제시했지만, 법원은 이 사실이 중퇴한 학교명을 기재한 사실과 수학기간을 기재하지 않은 점을 덮지 못한다고 판단했어요.
네, 만약 당신이 선거에서 후보자로 출마할 계획이 있고, 학력을 기재할 때 수학기간을 빠뜨린다면 처벌받을 수 있어요. 공직선거법은 학력을 기재하는 방법에 대해 매우 엄격하게 규제하고 있기 때문에, 중퇴한 학교명을 기재할 때는 반드시 수학기간을 함께 기재해야 해요. 만약 이를 지키지 않으면 허위사실공표죄로 기소될 수 있답니다.
사람들은 고등학교졸업학력검정고시에 합격하면 중퇴한 학교명을 기재할 때 수학기간을 기재하지 않아도 된다고 오해하곤 해요. 하지만 법원은 초·중등교육법과 공직선거법의 '학력' 개념이 다르다고 설명했어요. 초·중등교육법의 '학력'은 교육기관에서 학습이나 훈련을 통하여 얻은 지적능력을 의미하지만, 공직선거법의 '학력'은 학교를 다닌 경력을 의미한다고 해요. 따라서 고등학교졸업학력검정고시에 합격했다고 하더라도, 중퇴한 학교명을 기재한 이상 수학기간을 기재하지 않으면 공직선거법 위반에 해당한다고 본 거죠.
이번 사건에서 후보자는 허위사실공표죄로 기소되었어요. 공직선거법 제250조 제1항에 따르면, 허위사실공표죄는 5년 이하의 징역 또는 1천5백만원 이하의 벌금에 처해질 수 있어요. 법원은 후보자가 수학기간을 기재하지 않은 것이 공직선거법 위반이라고 판단했으므로, 그에 맞는 처벌을 받을 가능성이 높아요.
이 판례는 선거에서 학력을 기재할 때 수학기간을 반드시 포함해야 한다는 점을 강조했어요. 앞으로 선거에서 후보자로 출마할 계획이 있는 사람들은 학력을 기재할 때 수학기간을 빠뜨리지 않도록 주의해야 할 거예요. 이 판례는 공직선거법의 엄격한 규제를 다시 한 번 상기시켜주는 역할을 했어요. 선거에서 공정한 투표가 이루어지려면, 후보자의 학력에 대한 정보가 명확하고 정확해야 한다는 점을 강조한 거죠.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 이번 판례를 바탕으로 판단할 가능성이 높아요. 후보자가 학력을 기재할 때 수학기간을 빠뜨렸다면, 공직선거법 위반으로 기소될 수 있어요. 따라서 선거에서 출마할 계획이 있는 사람들은 학력을 기재할 때 수학기간을 반드시 포함하도록 주의해야 할 거예요. 이번 판례는 선거에서 학력 기재에 대한 엄격한 규제를 다시 한 번 상기시켜주는 역할을 했어요.