여러분, 이런 일이 있을 수 있을까요? 내 친구가 어떤 회사와 계약을 맺어서 그 회사의 비밀 정보를 이용해 돈을 벌려고 했어요. 이 친구는 그 회사와 구두로 계약까지 맺었고, 실제로 그 정보를 이용해 주식 거래를 했대요. 그런데 이게 법적으로 문제가 될 수 있다는 건 상상도 못했어요. 친구는 단순히 비밀로 된 정보를 이용해 돈을 벌려고 했을 뿐인데, 이게 증권거래법 위반으로 처벌받을 수 있다고 하니 충격적이죠. 이 친구는 정말 잘못한 걸까?
법원은 이 친구의 행동이 증권거래법에 따라 미공개 정보 이용 행위 금지 규정을 위반했다고 판단했어요. 법원은 '당해 법인과 계약을 체결하고 있는 자'가 미공개 중요정보에 쉽게 접근할 수 있기 때문에 이를 이용하는 행위를 제한하지 않으면 거래의 공정성과 증권시장의 건전성이 해칠 수 있다고 보았어요. 그래서 구두로 계약을 맺은 것도 포함된다고 본 거죠. 법원은 이 친구가 그 회사와 구두로 계약을 맺었고, 그 정보를 이용해 주식 거래를 했기 때문에 증권거래법 위반에 해당한다고 판단했어요.
이 친구는 자신이 구두로 계약을 맺었다는 것을 증명하려고 했어요. 그리고 그 정보가 실제로 미공개 정보인지에 대해도 논쟁을 벌였죠. 친구는 그 정보가 아직 완성되지 않은 상태라서 미공개 정보에 해당하지 않는다고 주장했어요. 하지만 법원은 그 정보가 합리적인 투자자의 입장에서 유가증권 거래에 중요한 가치를 지닌다고 생각하면 그 정보가 생성된 것으로 보았고, 이 친구의 주장은 받아들여지지 않았어요.
결정적인 증거는 이 친구가 그 회사와 구두로 계약을 맺었고, 그 정보를 이용해 주식 거래를 했다는 점이었어요. 법원은 이 친구가 그 회사와 구두로 계약을 맺었고, 그 정보가 미공개 정보에 해당한다고 판단했어요. 그리고 이 친구가 그 정보를 이용해 주식 거래를 했다는 점도 중요한 증거로 작용했죠. 이 증거들이 쌓여서 이 친구는 증권거래법 위반으로 처벌받게 되었어요.
이렇게 생각하면 안 되나요? 만약 내가 회사에서 중요한 정보를 알게 되고, 그 정보를 이용해 주식 거래를 한다면 나도 처벌받을 수 있을까요? 법원에서는 '당해 법인과 계약을 체결하고 있는 자'가 미공개 중요정보에 쉽게 접근할 수 있기 때문에 이를 이용하는 행위를 제한하지 않으면 거래의 공정성과 증권시장의 건전성이 해칠 수 있다고 보니까요. 그래서 만약 내가 그런 정보를 이용해 주식 거래를 한다면, 나도 처벌받을 수 있어요. 주의해야죠.
사람들은 흔히 구두로 계약을 맺어도 법적으로 문제가 없다는 오해가 있어요. 하지만 법원은 구두로 계약을 맺어도 법적으로 문제가 될 수 있다고 보니까요. 그리고 미공개 정보가 반드시 객관적으로 명확하고 확실하게 완성된 때를 말하는 것이 아니라, 합리적인 투자자의 입장에서 그 정보의 중대성과 사실이 발생할 개연성을 비교 평가하여 유가증권의 거래에 관한 의사결정에서 중요한 가치를 지닌다고 생각할 정도로 구체화되면 그 정보가 생성된다고 보니까요. 그래서 사람들이 흔히 오해하는 점은 구두 계약과 미공개 정보의 정의에 대해 잘못 알고 있다는 거예요.
이 친구는 증권거래법 위반으로 처벌받았어요. 법원은 이 친구가 그 회사와 구두로 계약을 맺었고, 그 정보를 이용해 주식 거래를 했기 때문에 증권거래법 위반에 해당한다고 판단했어요. 그리고 이 친구는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(배임)죄로도 처벌받았어요. 법원은 이 친구가 그 회사와 구두로 계약을 맺고, 그 정보를 이용해 주식 거래를 했기 때문에 배임죄가 성립한다고 판단했어요. 그래서 이 친구는 여러 가지 처벌을 받았어요.
이 판례는 사회에 큰 영향을 미쳤어요. 법원이 구두 계약도 법적으로 문제가 될 수 있다고 판단했기 때문에, 사람들이 구두 계약에 더 신중하게 접근하게 되었어요. 그리고 미공개 정보의 정의에 대해 더 명확하게 이해하게 되었죠. 법원이 미공개 정보가 반드시 객관적으로 명확하고 확실하게 완성된 때를 말하는 것이 아니라, 합리적인 투자자의 입장에서 그 정보의 중대성과 사실이 발생할 개연성을 비교 평가하여 유가증권의 거래에 관한 의사결정에서 중요한 가치를 지닌다고 생각할 정도로 구체화되면 그 정보가 생성된다고 보니까요. 그래서 사람들이 미공개 정보에 대해 더 신중하게 접근하게 되었어요.
앞으로 비슷한 사건이 생기면 법원은 이 판례를 기준으로 판단할 가능성이 높아요. 법원이 구두 계약도 법적으로 문제가 될 수 있다고 판단했기 때문에, 사람들이 구두 계약에 더 신중하게 접근하게 되었죠. 그리고 미공개 정보의 정의에 대해 더 명확하게 이해하게 되었어요. 법원이 미공개 정보가 반드시 객관적으로 명확하고 확실하게 완성된 때를 말하는 것이 아니라, 합리적인 투자자의 입장에서 그 정보의 중대성과 사실이 발생할 개연성을 비교 평가하여 유가증권의 거래에 관한 의사결정에서 중요한 가치를 지닌다고 생각할 정도로 구체화되면 그 정보가 생성된다고 보니까요. 그래서 사람들이 미공개 정보에 대해 더 신중하게 접근하게 되었어요. 앞으로도 비슷한 사건이 생기면 법원은 이 판례를 기준으로 판단할 가능성이 높아요.