이 사건은 한 남자가 여성의 특정 신체부위를 재현한 남성용 자위기구를 전시한 일로 시작됐어요. 이 물건이 '음란한 물건'에 해당하는지 여부가 문제되었죠. 피고인은 이 물건이 단순히 남성용 자위기구일 뿐, 음란한 물건은 아니라고 주장했어요. 하지만 검찰은 이 물건이 음란한 물건에 해당한다고 주장했죠.
법원은 이 물건이 남성용 자위기구로서의 기능과 목적을 위하여 사람의 피부와 유사한 질감, 촉감, 색상을 가진 실리콘을 소재로 하여 여성의 특정 신체부위를 재현한 것일 뿐, 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 준다는 정도를 넘어서서 존중·보호되어야 할 인격을 갖춘 존재인 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것으로 보이지 않는다고 판단했어요. 그래서 피고인에 대해 무죄를 선고했죠.
피고인은 이 물건이 남성용 자위기구로서의 기능과 목적을 위하여 만들어진 것일 뿐, 음란한 물건은 아니라고 주장했어요. 피고인은 이 물건이 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 준다는 정도를 넘어서서 존중·보호되어야 할 인격을 갖춘 존재인 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것으로 보이지 않는다고 주장했죠.
결정적인 증거는 이 물건이 남성용 자위기구로서의 기능과 목적을 위하여 만들어진 것일 뿐, 음란한 물건은 아니라고 판단한 점이에요. 법원은 이 물건이 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 준다는 정도를 넘어서서 존중·보호되어야 할 인격을 갖춘 존재인 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것으로 보이지 않는다고 판단했죠.
이 사건은 특정 상황에서 피고인이 음란한 물건에 해당하는지 여부가 문제된 경우에요. 만약 당신이 비슷한 상황에서 비슷한 물건을 전시하거나 판매한다면, 법원은 그 물건이 음란한 물건에 해당하는지 여부를 판단할 거예요. 만약 그 물건이 음란한 물건에 해당하지 않는다고 판단되면, 당신은 처벌받지 않을 거예요.
사람들이 흔히 오해하는 점은 남성용 자위기구가 항상 음란한 물건에 해당한다고 생각하는 거예요. 하지만 법원은 이 물건이 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 준다는 정도를 넘어서서 존중·보호되어야 할 인격을 갖춘 존재인 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것으로 보이지 않는다고 판단했어요.
이 사건에서는 피고인이 무죄로 판결받았기 때문에 처벌 수위는 없었어요. 법원은 이 물건이 음란한 물건에 해당하지 않는다고 판단했기 때문에 피고인은 처벌받지 않았죠.
이 판례는 남성용 자위기구가 항상 음란한 물건에 해당하지 않다는 점을 명확히 한 사례예요. 법원은 이 물건이 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 준다는 정도를 넘어서서 존중·보호되어야 할 인격을 갖춘 존재인 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것으로 보이지 않는다고 판단했죠. 그래서 이 판례는 남성용 자위기구와 관련된 법적 기준을 명확히 한 사례가 되었어요.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 그 물건이 음란한 물건에 해당하는지 여부를 판단할 거예요. 만약 그 물건이 음란한 물건에 해당하지 않는다고 판단되면, 피고인은 처벌받지 않을 거예요. 하지만 만약 그 물건이 음란한 물건에 해당한다고 판단되면, 피고인은 처벌받을 수 있어요. 그래서 앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 그 물건이 음란한 물건에 해당하는지 여부를 신중하게 판단할 필요가 있어요.