이 사건의 주인공은 부산에 살고 있는 한 남성이었습니다. 그는 빚 독촉에 시달리다가 아내와 별거하기로 하고, 혼자 생활하게 되었습니다. 그러던 중 친구의 부탁으로 인도네시아로 가서 일을 하게 되었죠. 그런데 이때 그가 사기 혐의로 재판을 받고 있던 상황이었습니다. 변호인은 피고인이 재판에 출석해야 하는 경우 연락을 해주겠다고 약속했지만, 결국 피고인은 재판에 출석하지 못했습니다. 법원은 피고인의 주거지로 소환장을 보내었지만, 그의 아내는 피고인에게 이를 알리지 않았습니다. 피고인은 변호인의 연락을 믿고 재판에 출석하지 않았습니다. 결국 법원은 피고인을 징역 4년에 처했습니다.
법원은 피고인이 재판에 출석하지 않은 이유로 징역 4년을 선고했습니다. 법원은 피고인이 재판에 출석해야 하는 경우 연락을 해주겠다는 변호인의 약속을 믿고 재판에 출석하지 않았더라도, 피고인은 소송서류가 송달되지 않아 공판기일에 출석하지 못하거나 판결선고 사실을 알지 못하여 상고기간을 도과하는 등 불이익을 받는 책임을 면할 수 없다고 판단했습니다. 즉, 피고인이 재판에 출석하지 않은 것은 그의 책임이라고 본 것입니다.
피고인은 자신이 재판에 출석해야 하는 경우 변호인으로부터 연락을 받을 것이라고 믿고 재판에 출석하지 않았으며, 그의 아내도 소환장을 피고인에게 알리지 않았기 때문에 himself는 재판에 출석하지 못한 것이 자신의 책임이 아니라고 주장했습니다. 그는 변호인도 피고인에게 아무런 연락을 하지 않았다고 주장했습니다. 따라서 피고인은 스스로 책임질 수 없는 사유로 인하여 항소의 제기기간 내에 항소를 하지 못하였으므로, 상소권이 회복되어야 한다고 주장했습니다.
결정적인 증거는 피고인이 재판에 출석하지 않은 이유와 변호인의 약속, 그리고 피고인의 아내가 소환장을 피고인에게 알리지 않은 사실입니다. 법원은 피고인이 재판에 출석하지 않은 것이 그의 책임이라고 판단한 근거로, 피고인이 소송서류가 송달되지 않아 공판기일에 출석하지 못하거나 판결선고 사실을 알지 못하여 상고기간을 도과하는 등 불이익을 받는 책임을 면할 수 없다고 판단했습니다.
만약 당신이 재판에 출석해야 하는 경우 변호인의 약속을 믿고 재판에 출석하지 않거나, 소환장을 받지 못한 경우에도 yourself는 재판에 출석하지 않은 것이 자신의 책임이라고 판단될 수 있습니다. 법원은 피고인이 재판에 출석하지 않은 것이 그의 책임이라고 판단한 근거로, 피고인이 소송서류가 송달되지 않아 공판기일에 출석하지 못거나 판결선고 사실을 알지 못하여 상고기간을 도과하는 등 불이익을 받는 책임을 면할 수 없다고 판단했습니다.
사람들은 피고인이 재판에 출석하지 않은 것이 변호인의 책임이라고 오해할 수 있습니다. 하지만 법원은 피고인이 재판에 출석하지 않은 것이 그의 책임이라고 판단했습니다. 피고인이 재판에 출석하지 않은 것은 변호인의 약속을 믿고 재판에 출석하지 않은 것이 아니라, 소송서류가 송달되지 않아 공판기일에 출석하지 못하거나 판결선고 사실을 알지 못하여 상고기간을 도과하는 등 불이익을 받는 책임을 면할 수 없는 것이라고 판단했습니다.
피고인은 징역 4년에 처해졌습니다. 법원은 피고인이 재판에 출석하지 않은 것이 그의 책임이라고 판단하고, 징역 4년을 선고했습니다. 피고인은 항소제기기간 내에 항소를 제기하지 않음으로써 판결이 그대로 확정되었습니다.
이 판례는 피고인이 재판에 출석하지 않은 것이 그의 책임이라고 판단한 사례입니다. 법원은 피고인이 재판에 출석하지 않은 것이 그의 책임이라고 판단한 근거로, 피고인이 소송서류가 송달되지 않아 공판기일에 출석하지 못거나 판결선고 사실을 알지 못하여 상고기간을 도과하는 등 불이익을 받는 책임을 면할 수 없다고 판단했습니다. 이 판례는 재판에 출석하지 않은 경우 피고인이 책임질 수 있는 사유에 대한 기준을 명확히 한 사례입니다.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 피고인이 재판에 출석하지 않은 것이 그의 책임이라고 판단될 가능성이 높습니다. 법원은 피고인이 재판에 출석하지 않은 것이 그의 책임이라고 판단한 근거로, 피고인이 소송서류가 송달되지 않아 공판기일에 출석하지 못거나 판결선고 사실을 알지 못하여 상고기간을 도과하는 등 불이익을 받는 책임을 면할 수 없다고 판단했습니다. 따라서 피고인은 재판에 출석하지 않은 것이 자신의 책임이라고 판단될 가능성이 높습니다.