이 웹페이지에는 "실리콘 성기 모형, 정말 음란물인가? 대법원의 충격 판결" (2013도6345)에 대한 전문적이고 자세한 글이 작성되어 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.





"실리콘 성기 모형, 정말 음란물인가? 대법원의 충격 판결" (2013도6345)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 피고인이 실리콘으로 만든 여성 성기 모형을 판매한 일로 인해 음란물 유포 혐의로 기소된 사건입니다. 피고인은 이 모형이 단순히 의학용 또는 예술용으로 제작된 것이라고 주장했지만, 검찰은 이를 음란물로 간주하고 처벌을 요구했습니다. 이 사건은 단순히 물건의 형태와 용도뿐만 아니라, 사회통념상 그 물건이 얼마나 성적 흥분을 유발하는지에 대한 판단이 중요한 문제였습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 이 사건 물건이 음란물에 해당하는지 여부를 판단하기 위해, 사회통념상 일반 보통인의 성욕을 자극하여 성적 흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 해하여 성적 도의관념에 반하는지 여부를 검토했습니다. 법원은 이 모형이 전체적으로 관찰·평가하여 볼 때 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 주는 정도를 넘어서, 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것이라고 단정할 수 없다고 판단했습니다. 따라서 이 모형이 음란물에 해당하지 않다고 보았습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인은 이 모형이 의학용 또는 예술용으로 제작된 것이라고 주장했습니다. 피고인은 이 모형이 여성 성기의 일부 특징만을 간략하게 표현하고, 색상도 실제 피부색과는 차이가 있으며, 따라서 음란물로 볼 수 없다고 주장했습니다. 피고인은 이 모형이 단순한 예술 작품에 불과하며, 음란물로 간주할 수 없다고 주장했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거는 이 모형이 여성 성기의 일부 특징만을 간략하게 표현하고, 색상도 실제 피부색과는 차이가 있다는 점입니다. 법원은 이 모형이 전체적으로 관찰·평가하여 볼 때, 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 주는 정도를 넘어서, 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것이라고 단정할 수 없다고 판단했습니다. 따라서 이 모형이 음란물에 해당하지 않다고 보았습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

이 사건은 단순히 물건의 형태와 용도뿐만 아니라, 사회통념상 그 물건이 얼마나 성적 흥분을 유발하는지에 대한 판단이 중요한 문제였습니다. 만약 당신이 비슷한 물건을 판매하거나 유포하려는 경우, 그 물건이 사회통념상 일반 보통인의 성욕을 자극하여 성적 흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 해하여 성적 도의관념에 반하는지 여부를 고려해야 합니다. 만약 그 물건이 음란물로 간주될 경우, 음란물 유포 혐의로 처벌받을 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들이 흔히 오해하는 점은, 단순히 물건의 형태나 용도가 음란물로 보일 경우, 그 물건이 반드시 음란물로 간주된다는 것입니다. 그러나 법원은 그 물건이 전체적으로 관찰·평가하여 볼 때, 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 주는 정도를 넘어서, 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것이라고 단정할 수 있는지 여부를 검토합니다. 따라서 물건의 형태나 용도뿐만 아니라, 그 물건이 얼마나 성적 흥분을 유발하는지에 대한 사회적 통념도 중요한 판단 기준이 됩니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

이 사건에서는 피고인이 유죄로 판결되지 않았기 때문에 처벌 수위는 나오지 않았습니다. 그러나 만약 피고인이 유죄로 판결되었더라면, 형법 제243조에 따라 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있었습니다. 음란물 유포 혐의로 기소된 경우, 처벌 수위는 그 물건이 얼마나 성적 흥분을 유발하는지에 따라 달라질 수 있습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 음란물 유포 혐의로 기소된 경우, 그 물건이 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 주는 정도를 넘어서, 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것이라고 단정할 수 있는지 여부를 검토해야 한다는 점을 명확히 한 사례입니다. 이 판례는 앞으로 비슷한 사건에서 법원이 음란물 여부를 판단하는 데 중요한 기준이 될 것입니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 그 물건이 사회통념상 일반 보통인의 성욕을 자극하여 성적 흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 해하여 성적 도의관념에 반하는지 여부를 검토할 것입니다. 법원은 그 물건이 전체적으로 관찰·평가하여 볼 때, 단순히 저속하거나 문란한 느낌을 주는 정도를 넘어서, 사람의 존엄성과 가치를 심각하게 훼손·왜곡하였다고 평가할 수 있을 정도로 노골적인 방법에 의하여 성적 부위를 적나라하게 표현 또는 묘사한 것이라고 단정할 수 있는지 여부를 검토할 것입니다. 따라서 앞으로 비슷한 사건에서 법원이 음란물 여부를 판단하는 데 중요한 기준이 될 것입니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]