2016년 5월 14일, 피고인은 서울 송파구 풍성로25길에서 기업은행 풍납지점 쪽에서 풍납동 전통시장 쪽으로 차량을 운전하고 있었습니다. 이때, 피고인은 회전교차로에 이르러 회전교차로 표지판과 노면 표시 방향과는 반대로 역주행하여 진행했습니다. 그 결과, 피해자가 도로를 횡단하던 중 피고인의 차량에 치어 상해를 입었습니다. 이 사건은 회전교차로 표지판과 노면 표시의 의미를 둘러싼 법적 논란으로 이어졌습니다.
원심 법원은 피고인이 회전교차로 표지와 노면의 진행방향 표시가 표시하는 지시를 위반하였다 하더라도 이를 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서 제1호의 ‘통행금지를 내용으로 하는 안전표지가 표시하는 지시를 위반하여 운전한 경우’에 해당한다고 보기 어려운다고 판단했습니다. 그러나 대법원은 이 판단에 대해 다른 의견을 제시했습니다. 대법원은 회전교차로 표지와 유도표시는 화살표 방향과 반대로 진행하지 말 것을 지시하는 내용의 안전표지로 보는 것이 상당하다고 판단했습니다. 따라서 피고인의 행위는 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서 제1호가 정한 ‘도로교통법 제5조에 따른 통행금지를 내용으로 하는 안전표지가 표시하는 지시를 위반하여 운전한 경우’에 해당한다고 보았습니다.
피고인은 회전교차로 표지와 노면 표시가 통행금지를 내용으로 하는 안전표지에 해당하지 않는다는 주장을 했습니다. 그러나 대법원은 이러한 주장을 받아들이지 않았습니다. 대법원은 회전교차로 표지와 유도표시는 화살표 방향과 반대로 진행하지 말 것을 지시하는 내용의 안전표지로 보는 것이 상당하다고 판단했습니다. 따라서 피고인의 주장은 법원에서 기각되었습니다.
결정적인 증거는 회전교차로 표지와 유도표시였습니다. 대법원은 이러한 표지와 표시가 화살표 방향과 반대로 진행하지 말 것을 지시하는 내용의 안전표지로 보는 것이 상당하다고 판단했습니다. 따라서 피고인의 행위는 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서 제1호가 정한 ‘도로교통법 제5조에 따른 통행금지를 내용으로 하는 안전표지가 표시하는 지시를 위반하여 운전한 경우’에 해당한다고 보았습니다.
네, 만약 회전교차로 표지와 유도표시를 위반하여 역주행하다가 사고를 일으킨다면, 당신도 처벌받을 수 있습니다. 회전교차로 표지와 유도표시는 화살표 방향과 반대로 진행하지 말 것을 지시하는 내용의 안전표지로 보는 것이 상당하다고 대법원이 판단했기 때문입니다. 따라서 이러한 표지와 표시를 위반하는 행위는 법적으로 처벌받을 수 있습니다.
사람들이 흔히 오해하는 점은 회전교차로 표지와 유도표지가 통행금지를 내용으로 하는 안전표지에 해당하지 않는다는 것입니다. 그러나 대법원은 회전교차로 표지와 유도표시는 화살표 방향과 반대로 진행하지 말 것을 지시하는 내용의 안전표지로 보는 것이 상당하다고 판단했습니다. 따라서 이러한 표지와 표시를 위반하는 행위는 법적으로 처벌받을 수 있습니다.
대법원은 원심판결을 파기하고, 사건을 서울동부지방법원 합의부에 환송했습니다. 따라서 피고인의 처벌 수위는 재심리 과정에서 결정될 것입니다. 그러나 피고인의 행위는 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서 제1호가 정한 ‘도로교통법 제5조에 따른 통행금지를 내용으로 하는 안전표지가 표시하는 지시를 위반하여 운전한 경우’에 해당한다고 대법원이 판단했기 때문에, 피고인은 법적으로 처벌받을 가능성이 높습니다.
이 판례는 회전교차로 표지와 유도표지의 의미를 명확히 하고, 이러한 표지와 표시를 위반하는 행위에 대한 법적 처벌을 강화하는 데 중요한 영향을 미쳤습니다. 앞으로 회전교차로에서 안전표지를 위반하는 행위는 법적으로 처벌받을 가능성이 높아졌습니다. 따라서 회전교차로에서 안전표지를 준수하는 것이 더욱 중요해졌습니다.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 대법원의 판례에 따라 회전교차로 표지와 유도표지를 위반하여 역주행하다가 사고를 일으킨 경우에는 법적으로 처벌받을 가능성이 높습니다. 따라서 회전교차로에서 안전표지를 준수하는 것이 더욱 중요해졌습니다. 회전교차로에서 안전표지를 위반하는 행위는 법적으로 처벌받을 수 있다는 점을 잊지 말고, 안전표지를 준수하여 사고를 예방해야 합니다.