피고인은 2016년 9월 20일 밤, 전주시의 신호등을 무시하고 신호를 위반한 혐의로 고정식 무인단속카메라에 적발되었습니다. 이로 인해 피고인은 벌금 5만 원을 선고받았습니다. 하지만 피고인은 이 결정에 이의가 있어 정식재판청구서를 제출했습니다. 그런데 이 청구서에 인장이나 지장이 찍혀 있지 않고 서명만 되어 있었기 때문에, 법원에서 적법한 청구서로 인정할지 여부가 문제되었습니다.
법원은 피고인이 제출한 정식재판청구서에 자필로 보이는 이름과 서명이 있어, 이는 피고인의 진정한 의사를 반영한 것임을 인정했습니다. 또한, 형사소송법이 개정되어 기명날인 외에 서명도 본인확인 방법으로 허용되었기 때문에, 인장이나 지장이 없더라도 정식재판청구는 적법하다고 판단했습니다. 법원은 이러한 이유로 원심을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송했습니다.
피고인은 신호위반 적발 후 벌금 5만 원을 선고받은 것에 이의가 있어 정식재판청구서를 제출했습니다. 하지만 이 청구서에 인장이나 지장이 찍혀 있지 않고 서명만 되어 있었기 때문에, 법원에서 적법한 청구서로 인정할지 여부가 문제되었습니다. 피고인은 자신의 서명이 본인임을 확인할 수 있다는 점을 주장했습니다.
결정적인 증거는 피고인이 제출한 정식재판청구서에 자필로 보이는 이름과 서명이 찍혀 있었다는 점입니다. 법원은 이 서명이 피고인의 진정한 의사를 반영한 것으로 판단했습니다. 또한, 형사소송법이 개정되어 기명날인 외에 서명도 본인확인 방법으로 허용되었기 때문에, 인장이나 지장이 없더라도 정식재판청구는 적법하다고 판단했습니다.
만약 당신이 신호위반 등의 범죄로 적발되고, 벌금이나 즉결심판을 받고 정식재판청구를 하려면, 서명만으로도 충분할 수 있습니다. 다만, 법원의 판단에 따라 다를 수 있으므로, 정확한 절차를 따르는 것이 중요합니다. 인장이나 지장이 없더라도 서명이 본인임을 확인할 수 있다면, 정식재판청구는 적법하게 인정될 수 있습니다.
많은 사람들이 정식재판청구서에 인장이나 지장이 찍혀야만 적법하다고 오해합니다. 하지만 형사소송법이 개정되어 기명날인 외에 서명도 본인확인 방법으로 허용되었기 때문에, 인장이나 지장이 없더라도 서명이 본인임을 확인할 수 있다면, 정식재판청구는 적법하게 인정될 수 있습니다.
피고인은 신호위반 적발 후 벌금 5만 원을 선고받았습니다. 하지만 피고인이 정식재판청구를 통해 이 결정에 이의가 있어, 법원에서 다시 심리·판단하게 되었습니다. 결국 법원은 피고인의 정식재판청구를 적법하게 인정하고, 원심을 파기했습니다. 따라서 피고인의 처벌 수위는 다시 심리·판단될 예정입니다.
이 판례는 정식재판청구서에 인장이나 지장이 찍혀 있지 않더라도, 서명이 본인임을 확인할 수 있다면, 정식재판청구는 적법하게 인정될 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 이는 많은 사람들이 오해하고 있는 점을 해소하고, 정식재판청구 절차를 보다 쉽게 접근할 수 있게 했습니다. 또한, 법원의 판단 기준을 명확히 한 점에서 법적 안정성을 높이는 데 기여했습니다.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 정식재판청구서에 인장이나 지장이 찍혀 있지 않더라도, 서명이 본인임을 확인할 수 있다면, 정식재판청구는 적법하게 인정될 가능성이 높습니다. 다만, 법원의 판단에 따라 다를 수 있으므로, 정확한 절차를 따르는 것이 중요합니다. 법원의 판단 기준이 명확해졌기 때문에, 피고인은 더 이상 인장이나 지장 때문에 정식재판청구를 걱정하지 않아도 될 것입니다.