이 웹페이지에는 재심 판결로 집행유예가 사라졌는데도 불이익 없다고? 대법원 판결에 놀란 이유 (2018도13150)에 대한 전문적이고 자세한 글이 작성되어 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.





재심 판결로 집행유예가 사라졌는데도 불이익 없다고? 대법원 판결에 놀란 이유 (2018도13150)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요?

이 사건은 피고인이 이미 집행유예 판결을 받은 후, 재심에서 새로운 형을 선고받은 경우에 대한 문제입니다. 피고인은 처음에는 특수상해죄로 집행유예를 받았는데, 재심에서 형법 제37조 후단 경합범 관계에 있는 다른 범죄와 함께 심판을 받게 되었습니다. 이 과정에서 집행유예 기간이 이미 지난 상태였습니다. 피고인은 재심에서 다시 집행유예 판결을 받게 되었지만, 이 과정에서 불이익변경금지의 원칙에 반하지 않는지 논란이 되었습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

대법원은 재심 심판절차는 원판결의 당부를 심사하는 종전 소송절차의 후속절차가 아니라 사건 자체를 처음부터 다시 심판하는 완전히 새로운 소송절차라고 판단했습니다. 따라서 재심판결이 확정되면 원판결은 당연히 효력을 잃습니다. 이는 확정된 판결에 중대한 하자가 있는 경우 구체적 정의를 실현하기 위하여 그 판결의 확정력으로 유지되는 법적 안정성을 후퇴시키고 사건 자체를 다시 심판하는 재심의 본질에서 비롯된 것입니다. 대법원은 원판결의 효력 상실 그 자체로 인하여 피고인이 어떠한 불이익을 입는다 하더라도 이를 두고 재심에서 보호되어야 할 피고인의 법적 지위를 해치는 것이라고 볼 수 없다고 판단했습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인은 재심에서 다시 집행유예 판결을 받게 되었지만, 이 과정에서 불이익변경금지의 원칙에 반한다고 주장했습니다. 피고인은 집행유예 기간이 이미 지난 상태에서 재심에서 새로운 형을 선고받은 것이 불이익변경금지의 원칙에 반한다고 주장했습니다. 그러나 대법원은 피고인의 이 주장에 대해 받아들일 수 없다고 판단했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거는 피고인이 이미 집행유예 판결을 받은 후, 재심에서 새로운 형을 선고받은 경우에 대한 법적 원칙이었습니다. 대법원은 형사소송법 제439조에서 재심에는 원판결의 형보다 중한 형을 선고하지 못한다라고 규정하고 있는 점을 강조했습니다. 이는 단순히 원판결보다 무거운 형을 선고할 수 없다는 원칙만을 의미하는 것이 아니라 실체적 정의를 실현하기 위하여 재심을 허용하지만 피고인의 법적 안정성을 해치지 않는 범위 내에서 재심이 이루어져야 한다는 취지입니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

이 사건과 유사한 상황에서 당신은 처벌받을 수 있습니다. 만약 당신이 이미 집행유예 판결을 받은 후, 재심에서 새로운 형을 선고받게 된다면, 그 재심판결이 원판결의 형보다 중하지 않다면 불이익변경금지의 원칙이나 이익재심의 원칙에 반하지 않습니다. 그러나 재심판결이 원판결의 형보다 중하다면, 불이익변경금지의 원칙에 반할 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들은 재심에서 새로운 형을 선고받으면 항상 불이익을 입는다고 오해하는 경우가 많습니다. 그러나 대법원의 판결에 따르면, 재심판결이 원판결의 형보다 중하지 않다면 불이익변경금지의 원칙이나 이익재심의 원칙에 반하지 않습니다. 따라서 재심에서 새로운 형을 선고받더라도 항상 불이익을 입는 것은 아닙니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

피고인은 재심에서 형법 제39조 제1항에 따라 형을 감경하여 재심대상판결보다 경한 형의 집행유예 판결을 받았습니다. 이는 원심에서 제1심이 이 사건 범행이 판결이 확정된 특수상해죄 등과 형법 제37조 후단 경합범 관계에 있음에도 이를 간과한 것을 시정한 결과입니다. 따라서 피고인은 재심에서 경한 형의 집행유예 판결을 받았습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 재심 심판절차에서 원판결의 효력 상실과 불이익변경금지의 원칙에 대한 법적 기준을 명확히 한 중요한 판례입니다. 이는 재심에서 새로운 형을 선고받는 경우에 대한 법적 안정성을 제공하며, 피고인의 법적 지위를 보호하는 데 기여합니다. 또한, 이 판례는 재심 심판절차에서 원판결의 효력 상실과 불이익변경금지의 원칙에 대한 법적 기준을 명확히 한 중요한 판례입니다. 이는 재심에서 새로운 형을 선고받는 경우에 대한 법적 안정성을 제공하며, 피고인의 법적 지위를 보호하는 데 기여합니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 대법원의 판례에 따라 재심 심판절차에서 원판결의 효력 상실과 불이익변경금지의 원칙에 대한 법적 기준을 적용할 것입니다. 이는 재심에서 새로운 형을 선고받는 경우에 대한 법적 안정성을 제공하며, 피고인의 법적 지위를 보호하는 데 기여할 것입니다. 또한, 앞으로 비슷한 사건이 생기면, 대법원의 판례에 따라 재심 심판절차에서 원판결의 효력 상실과 불이익변경금지의 원칙에 대한 법적 기준을 적용할 것입니다. 이는 재심에서 새로운 형을 선고받는 경우에 대한 법적 안정성을 제공하며, 피고인의 법적 지위를 보호하는 데 기여할 것입니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]