이 웹페이지에는 교수들이 저작자 아닌 사람으로 책에 등재된 충격적인 사건 (2016고정438)에 대한 전문적이고 자세한 글이 작성되어 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.





교수들이 저작자 아닌 사람으로 책에 등재된 충격적인 사건 (2016고정438)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 여러 대학 교수들이 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 충격적인 사건입니다. 특정 출판사들이 책을 더 많이 팔기 위해 대학교수들의 이름을 저작자로 추가한 것이 문제의 시작이었습니다. 예를 들어, '기계공학개론'이라는 책은 실제 저작자가 아니었던 교수들이 공저자로 등재되었습니다. 이 책은 여러 차례 발행되면서 저작자 아닌 사람들이 공저자로 추가되었습니다. 이는 저작권법에 위반되는 행위로, 저작자 아닌 사람을 저작자로 하여 실명을 표시하여 저작물을 공표한 것입니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 이 사건에서 교수들이 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 것에 대해 저작권법에 따라 벌금형을 선고했습니다. 법원은 교수들이 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 것을 승낙한 것이 저작권법에 위반된다고 판단했습니다. 특히, 법원은 교수들이 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 것을 승낙한 것이 저작권법 제137조 제1항 제1호에 해당한다고 판단했습니다. 이는 저작자 아닌 사람을 저작자로 하여 실명을 표시하여 저작물을 공표한 행위를 처벌하는 조항입니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인들 중 일부는 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 것에 대해 승낙한 사실이 없거나 범의가 없다고 주장했습니다. 예를 들어, 피고인 2와 피고인 3은 '소방설비제도를 위한 AUTOCAD 기술'에 저자로 등재되는 것에 대해 승낙한 사실이 없다고 주장했습니다. 피고인 1은 다른 피고인들이 원고를 상당히 수정·보완하는 등 공동저자로서 충분한 기여를 했다는 말을 듣고 공동저자 등재를 승낙하였으므로, 역시 범의가 없다고 주장했습니다. 그러나 법원은 이러한 주장이 납득하기 어렵다고 판단했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거는 증인 공소외 1의 법정 진술과 검찰 및 법정에서의 진술이었습니다. 증인 공소외 1은 피고인 1이 이 사건 각 서적들에 허위저자들을 추가하자는 요청에 대하여 별다른 이의 없이 승낙하였다는 취지로 진술했습니다. 또한, 피고인 2는 공소외 1로부터 공동저자로 등재에 대해 요청을 받았고, 이에 대해 적극적으로 거부의 의사를 표시하지는 않았다고 진술했습니다. 이러한 진술은 피고인들의 범의를 입증하는 중요한 증거가 되었습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

만약 당신이 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 것에 대해 승낙하거나, 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 것을 알고도 이를 방치한다면, 저작권법에 따라 처벌받을 수 있습니다. 저작권법은 저작자 아닌 사람을 저작자로 하여 실명을 표시하여 저작물을 공표한 행위를 처벌하고 있습니다. 따라서, 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 것에 대해 승낙하거나 방치하는 것은 법적으로 큰 문제가 될 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

많은 사람들이 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 것이 저작권법에 위반되지 않는다고 오해합니다. 그러나 저작권법은 저작자 아닌 사람을 저작자로 하여 실명을 표시하여 저작물을 공표한 행위를 처벌하고 있습니다. 또한, 저작자가 아닌 사람으로 책에 등재된 것이 저작권 침해행위에 해당하는 것은 아닙니다. 저작권법은 저작자 아닌 사람으로 책에 등재된 것을 별도의 처벌규정을 두고 있습니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

법원은 피고인 1에게 벌금 500만 원, 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4, 피고인 5에게 각각 벌금 1000만 원을 선고했습니다. 벌금 납입을 하지 않을 경우, 10만 원을 1일로 환산한 기간 동안 노역장에 유치할 수 있습니다. 또한, 법원은 피고인들에게 가납을 명했습니다. 이는 피고인들이 벌금을 납입하지 않을 경우, 가납된 금액을 대신 납입하게 하는 조치입니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 저작권 보호와 관련된 사회적 인식을 높이는 데 큰 영향을 미쳤습니다. 저작권법에 따라 저작자 아닌 사람을 저작자로 하여 실명을 표시하여 저작물을 공표한 행위는 처벌받을 수 있다는 점을 알리는 데 중요한 역할을 했습니다. 또한, 출판사들이 저작자 아닌 사람으로 책에 등재된 것을 방지하기 위해 더 신중하게 접근하게 만들었습니다. 이는 저작권 보호와 관련된 사회적 인식을 높이는 데 큰 기여를 했습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 저작권법에 따라 저작자 아닌 사람으로 책에 등재된 것에 대해 엄격하게 처벌할 가능성이 높습니다. 또한, 출판사들은 저작자 아닌 사람으로 책에 등재된 것을 방지하기 위해 더 신중하게 접근하게 될 것입니다. 이는 저작권 보호와 관련된 사회적 인식을 높이는 데 큰 기여를 할 것입니다. 또한, 저작권법에 따라 저작자 아닌 사람으로 책에 등재된 것에 대해 승낙하거나 방치하는 것은 법적으로 큰 문제가 될 수 있습니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]