이 웹페이지에는 사고 후 도주한 운전자, 법원의 충격 판결 (2017도15651)에 대한 전문적이고 자세한 글이 작성되어 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.





사고 후 도주한 운전자, 법원의 충격 판결 (2017도15651)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

2016년 12월 17일 오후 4시 51분, 대전 ○구△△△로□□번길에 있는 ◇◇아파트☆동 옆 도로에서 충격적인 사고가 발생했습니다. 피고인은 리베로 화물자동차를 운전하다가 후진을 하다가 때마침 뒤따라오던 피해자의 폭스바겐 승용차를 들이받았습니다. 사고로 인해 피해차량의 왼쪽 앞펜더가 손상되고, 피해자는 경추 염좌 등의 상해를 입어 1주일간 입원치료를 받기도 했습니다. 그런데 피고인은 사고 후 아무런 조치도 취하지 않고 현장을 도주했습니다. 피해자는 보험회사에 연락하고 경찰에 신고만 했지, 피고인을 추격하지 않았습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

대전지방법원 원심은 피고인을 무죄로 판결했습니다. 그 이유는 사고로 인한 피해가 경미하고, 사고 장소도 아파트 단지 내 도로여서 2차 사고의 위험성이 낮았기 때문입니다. 그러나 대법원은 이 판단에 이의를 제기했습니다. 대법원은 구 도로교통법 제54조 제1항에 따라 교통사고를 일으킨 운전자는 사고 내용과 피해 정도에 따라 필요한 조치를 취해야 한다고 판단했습니다. 피고인이 사고 후 도주한 것은 도주의 운전 자체로도 또 다른 교통상의 위험과 장애가 야기될 수 있다는 점에서 필요한 조치를 다하지 않은 것으로 보였습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인은 사고 후 아무런 조치도 취하지 않고 현장을 도주한 이유를 설명했습니다. 피고인의 진술에 따르면, 음주·무면허운전으로 처벌받아 집행유예 기간 중에 무면허로 운전한 것이 발각될 것을 염려하여 도주했다고 합니다. 또한, 피해자는 피고인의 얼굴을 보았을 때 술을 마신 것으로 보였다고 진술했습니다. 피고인은 이 상황을 피하기 위해 도주한 것입니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거로는 피고인의 도주 행태와 피해자의 진술이 있었습니다. 피해자는 피고인의 얼굴을 보았을 때 술을 마신 것으로 보였고, 피고인은 음주·무면허운전으로 처벌받아 집행유예 기간 중에 무면허로 운전한 것이 발각될 것을 염려하여 도주했다고 진술했습니다. 또한, 사고 후 피고인이 아무런 조치도 취하지 않고 현장을 도주한 사실은 피고인의 도주 행태를 입증하는 중요한 증거가 되었습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

네, 이런 상황에 처하면 처벌받을 수 있습니다. 구 도로교통법 제54조 제1항에 따르면, 교통사고를 일으킨 운전자는 사고 내용과 피해 정도에 따라 필요한 조치를 취해야 합니다. 사고 후 도주한 것은 도주의 운전 자체로도 또 다른 교통상의 위험과 장애가 야기될 수 있다는 점에서 필요한 조치를 다하지 않은 것으로 보입니다. 따라서 사고 후 도주한 경우, 법원에 의해 처벌받을 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들은 사고로 인한 피해가 경미하면 사고 후 도주해도 큰 문제가 없을 것이라고 오해하는 경우가 많습니다. 그러나 대법원의 판단에 따르면, 사고로 인한 피해가 경미하더라도 사고 후 도주한 것은 도주의 운전 자체로도 또 다른 교통상의 위험과 장애가 야기될 수 있다는 점에서 필요한 조치를 다하지 않은 것으로 보입니다. 따라서 사고 후 도주한 경우, 법원에 의해 처벌받을 수 있습니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

대법원은 원심판결을 파기하고, 사건을 대전지방법원에 환송했습니다. 따라서 피고인의 처벌 수위는 대전지방법원의 재심리 결과에 따라 결정될 것입니다. 대법원의 판결에 따르면, 피고인은 구 도로교통법 제54조 제1항에 따라 필요한 조치를 하지 않고 도주한 것으로 보이며, 이를 제지하거나 뒤쫓는 피해자의 추격 운전으로 또 다른 교통상의 위험과 장애가 야기될 수 있다는 점에서 필요한 조치를 다하지 않은 것으로 판단되었습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 교통사고 후 도주한 운전자에 대한 법원의 엄격한 태도를 보여줍니다. 대법원의 판결에 따르면, 사고로 인한 피해가 경미하더라도 사고 후 도주한 것은 도주의 운전 자체로도 또 다른 교통상의 위험과 장애가 야기될 수 있다는 점에서 필요한 조치를 다하지 않은 것으로 보입니다. 따라서 이 판례는 교통사고 후 도주한 운전자에 대한 법원의 엄격한 태도를 보여주며, 교통사고 후 필요한 조치를 취하는 것이 얼마나 중요한지 강조하고 있습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 대법원의 판례에 따라 교통사고 후 도주한 운전자는 법원에 의해 처벌받을 가능성이 높습니다. 대법원의 판결에 따르면, 사고로 인한 피해가 경미하더라도 사고 후 도주한 것은 도주의 운전 자체로도 또 다른 교통상의 위험과 장애가 야기될 수 있다는 점에서 필요한 조치를 다하지 않은 것으로 보입니다. 따라서 교통사고 후 도주한 경우, 법원에 의해 처벌받을 수 있습니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]