이 웹페이지에는 무면허 의료 행위로 징역 2년! 이 사건은 어떻게 결론이 났을까? (2019고단4468)에 대한 전문적이고 자세한 글이 작성되어 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.





무면허 의료 행위로 징역 2년! 이 사건은 어떻게 결론이 났을까? (2019고단4468)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 무면허 의료 행위로 인해 두 명의 피고인이 징역형을 선고받은 사건입니다. 피고인 1은 안산시에서 '△△△△△'라는 상호로 의료기기 판매업을 하고 있었습니다. 피고인 1과 피고인 2는 의료인이 아니면서도 수강생들에게 얼굴 주름을 펴주는 효과가 있는 성형의료시술(실리프팅)을 교육하고, 시술에 필요한 의약품 등을 판매하기로 공모했습니다. 이들은 2019년 6월 23일 서울에서 공소외 2 등 9명으로부터 교육비 명목으로 각각 20만 원을 받고 실리프팅 시술법을 교육한 후, 실제로 시술을 수행했습니다. 피고인 1은 베트남에서도 무면허로 의료 시술을 한 사실이 확인되었습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 피고인 1과 피고인 2가 공모하여 부정의료행위를 저질렀다고 판단했습니다. 피고인 1은 다수의 수강생을 대상으로 시술교육을 진행하며, 베트남과 일본 등 외국에서도 범행을 모의한 정황이 엿보였습니다. 피고인 1은 이미 다수의 벌금형 전과가 있으며, 징역형에 대한 집행유예를 두 번이나 받았음에도 자숙하지 않고 범행을 저질렀습니다. 피고인 2는 피고인 1의 단순한 수강생이 아니며, 공모하여 부정의료행위에 가담했다고 판단되었습니다. 법원은 피고인 1에게 징역 2년 및 벌금 500만 원, 피고인 2에게 징역 1년 6월 및 벌금 200만 원을 선고했습니다. 피고인 2는 3년간 징역형의 집행유예와 보호관찰, 80시간의 사회봉사를 명받았습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인 2는 피고인 1과 부정한 의료행위를 공모한 사실이 없고, 단순한 수강생 지위에 있었다고 주장했습니다. 그러나 법원은 피고인 2가 시술모델을 직접 섭외하고, 입금안내 문자를 보낸 것, 시술 장면을 다른 수강생들이 집중하여 보고 요약·정리한 것, 출장 경비를 피고인 1로부터 지원받은 것 등을 근거로 피고인 2가 단순한 수강생이 아니며 공모했다는 판단에 도달했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거로는 피고인 1의 법정진술, 피고인 2의 일부 법정진술, 검찰 피의자신문조서, 공소외 4, 공소외 2, 공소외 5, 공소외 6에 대한 각 경찰 진술조서, 공소외 3의 각 진술서, 압수조서, 압수목록, 카카오톡 대화 내역, 각 개인별 출입국 현황, 수사보고 등이 있었습니다. 특히, 피고인 2가 공소외 3에게 보낸 카카오톡 대화와 현장사진이 중요한 증거로 작용했습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

만약 당신이 의료인이 아닌 상태에서 무면허로 의료 행위를 하면, 법적 처벌을 받을 수 있습니다. 특히 영리를 목적으로 무면허 의료 행위를 하면 더 큰 처벌을 받을 가능성이 높습니다. 의료 행위는 전문적인 지식과 기술이 필요하기 때문에, 무면허로 시술을 수행하면 심각한 건강 문제를 초래할 수 있습니다. 따라서, 의료 행위는 반드시 자격증이 있는 의료인에게만 맡겨야 합니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

많은 사람들이 미용실이나 피부관리실에서 제공하는 시술이 무면허 의료 행위가 아닐 것이라고 오해합니다. 그러나 실제로 많은 미용실이나 피부관리실에서 무면허로 의료 시술을 제공하는 경우가 많습니다. 특히, 실리프팅과 같은 시술은 반드시 자격증이 있는 의료인에게만 맡겨야 합니다. 무면허 시술을 받는 것은 건강에 큰 위험을 초래할 수 있습니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

피고인 1은 징역 2년 및 벌금 500만 원, 피고인 2는 징역 1년 6월 및 벌금 200만 원을 선고받았습니다. 피고인 2는 3년간 징역형의 집행유예와 보호관찰, 80시간의 사회봉사를 명받았습니다. 법원은 피고인 1의 범행이 대규모로 보이고, 외국에서도 범행을 모의한 정황이 엿보이며, 다수의 수강생을 대상으로 시술교육을 진행한 점을 고려하여 중징역을 선고했습니다. 피고인 2는 범행에 가담한 부분이 적지 않음에도 반성하는 모습이 없던 점을 고려하여 중징역을 선고했습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 무면허 의료 행위에 대한 법적 처벌의 중요성을 강조했습니다. 무면허 의료 행위는 건강에 큰 위험을 초래할 수 있으며, 법적 처벌이 반드시 필요하다는 점을 사회에 알렸습니다. 또한, 미용실이나 피부관리실에서 제공하는 시술이 무면허 의료 행위가 아닐 것이라고 오해하는 사람들을 경각심을 불러일으켰습니다. 이 판례는 의료 행위는 반드시 자격증이 있는 의료인에게만 맡겨야 한다는 점을 강조했습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 무면허 의료 행위에 대해 엄격한 처벌을 내릴 가능성이 높습니다. 무면허 의료 행위는 건강에 큰 위험을 초래할 수 있기 때문에, 법적 처벌이 반드시 필요합니다. 또한, 미용실이나 피부관리실에서 제공하는 시술이 무면허 의료 행위가 아닐 것이라고 오해하는 사람들을 경각심을 불러일으킬 필요가 있습니다. 따라서, 의료 행위는 반드시 자격증이 있는 의료인에게만 맡겨야 한다는 점을 사회적 인식이 필요합니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]