한 정치인이 자신의 경력사항이 담긴 명함을 아파트 지하 주차장에 주차된 차량들의 앞 유리에 꽂아두는 방식으로 배포했어요. 이 행위가 사전선거운동에 해당한다고 판단되어 공직선거법 위반으로 기소된 사건이죠. 이 정치인은 자신의 인지도와 긍정적 이미지를 높이려는 목적으로 명함을 배포했다고 주장했어요.
법원은 피고인의 명함 배포 행위가 선거일에서 멀리 떨어진 시기에 이루어진 일이라며, 명함의 내용이나 배부 과정에서 명시적으로 국회의원선거에서 피고인에 대한 지지를 부탁하는 행위가 없었음을 강조했어요. 따라서 피고인이 선거운동을 목적으로 명함을 배부하였다고 보기 어렵다고 판단했어요. 법원은 피고인의 인지도와 긍정적 이미지를 높이려는 의도에서 명함을 배부하였더라도 그 배부행위를 사전선거운동에 해당한다고 볼 수 없다고 결론지었어요.
피고인은 자신의 경력사항을 담은 명함을 배포한 것이 선거운동이 아니라, 자신의 인지도와 긍정적 이미지를 높이려는 목적이었음을 주장했어요. 피고인은 명함을 배포한 시기가 선거일에서 멀리 떨어진 시기였으며, 명함의 내용이 특정 선거에서의 당선이나 낙선을 도모하는 목적의사가 표시된 것으로 인정되지 않는다고 주장했어요.
결정적인 증거로는 피고인이 명함을 배포한 시기가 선거일에서 멀리 떨어진 시기였으며, 명함의 내용이 특정 선거에서의 당선이나 낙선을 도모하는 목적의사가 표시된 것으로 인정되지 않았다는 점이 있었어요. 또한, 피고인이 명함을 배포한 방식이 특정 선거를 위한 것임이 인정되지 않았다는 점이 결정적 증거로 작용했어요.
만약 당신이 특정 선거에서 특정 후보자의 당선 또는 낙선을 도모하는 목적의사가 객관적으로 인정될 수 있는 행위를 하면, 공직선거법에 따라 처벌받을 수 있어요. 그러나 단순한 인지도 제고나 긍정적 이미지 제고를 목적으로 한 행위는 사전선거운동에 해당하지 않으므로, 그런 목적으로 명함을 배포했다면 처벌받지 않을 수 있어요.
사람들이 흔히 오해하는 점은, 단순히 인지도를 높이기 위해 명함을 배포하는 행위도 사전선거운동으로 간주된다는 거예요. 그러나 법원은 명함 배포 행위가 특정 선거에서의 당선이나 낙선을 도모하는 목적의사가 표시된 것으로 인정되지 않는 한, 사전선거운동으로 보지 않다고 판단했어요.
이 사건에서는 피고인이 사전선거운동을 하지 않았다고 판단되어, 공직선거법 위반으로 인한 처벌을 받지 않았어요. 따라서 피고인은 유죄판결을 받지 않고 무죄로 인정되었어요.
이 판례는 정치인들이 일상적인 사회활동과 통상적인 정치활동을 통해 인지도와 긍정적 이미지를 제고하는 행위가 사전선거운동으로 간주되지 않는다는 점을 명확히 했어요. 이는 정치인들이 자신의 인지도를 높이기 위한 활동에 대한 법적 불안감을 줄이는 데 기여했어요.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 명함 배포 행위가 특정 선거에서의 당선이나 낙선을 도모하는 목적의사가 표시된 것으로 인정되지 않는 한, 사전선거운동으로 보지 않을 가능성이 높아요. 따라서 정치인들이 인지도를 높이기 위한 활동에 대해 법적 불안감을 덜 느낄 수 있을 거예요.