이 사건은 미용업체 대표인 피고인이 회사 직원들과 노래방에서 회식을 하던 중, 직원인 乙(여, 27세)을 자신의 옆자리에 앉힌 후 갑자기 볼에 입을 맞추고, 乙이 '하지 마세요'라고 말에도 불구하고 오른손으로 乙의 오른쪽 허벅지를 쓰다듬는 강제추행 사건입니다. 이 사건은 피고인이 乙의 허벅지를 쓰다듬은 행위로 인한 강제추행 부분에 대해 무죄 판결이 내려졌으나, 대법원이 이를 파기하고 재심리하도록 환송한 사례입니다.
원심 법원은 피고인이 乙의 허벅지를 쓰다듬은 행위가 강제추행죄에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 그러나 대법원은 이 판단에 대해 법리오해가 있다고 보았습니다. 대법원은 기습추행의 경우, 폭행행위가 반드시 상대방의 의사를 억압할 정도의 것임을 요하지 않고, 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있기만 하면 그 힘의 대소강약을 불문한다고 보았습니다. 따라서 피고인의 행위는 乙의 성적 자유를 침해하는 유형력의 행사에 해당한다고 판단했습니다.
피고인은 乙의 허벅지를 쓰다듬은 행위가 단순한 친근한 행동에 불과하다고 주장했습니다. 또한, 乙이 즉시 항의하거나 반발하지 않았기 때문에 강제추행죄가 성립하지 않는다고 주장했습니다. 그러나 대법원은 이러한 주장이 성범죄 피해자의 대처 양상이 다양할 수 있다는 점을 고려하지 않았다고 보았습니다.
결정적인 증거는 乙의 진술과 당시 현장에 있었던 증인들의 진술이었습니다. 乙은 본인의 의사에 반하여 피고인이 자신의 허벅지를 쓰다듬었다는 취지로 일관되게 진술하였고, 증인들의 진술 역시 피고인이 乙의 허벅지를 쓰다듬는 장면을 목격하였다는 취지였습니다. 이러한 진술들은 피고인의 행위가 乙의 성적 자유를 침해하는 유형력의 행사에 해당한다고 보았습니다.
만약 당신이 similar한 상황에서 상대방의 의사에 반하여 유형력의 행사를 한다면, 강제추행죄로 처벌받을 수 있습니다. 중요한 것은 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있는지 여부입니다. 따라서 어떤 상황에서도 상대방의 의사에 반하는 신체적 접촉을 피해야 합니다.
사람들은 종종 성범죄 피해자가 즉시 항의하거나 반발하지 않으면 강제추행죄가 성립하지 않는다고 오해합니다. 그러나 성범죄 피해자의 대처 양상은 피해자의 성정이나 가해자와의 관계 및 구체적인 상황에 따라 다르게 나타날 수 있습니다. 따라서 피해자가 즉시 항의하지 않았더라도, 가해자의 행위가 피해자의 의사에 반하는 유형력의 행사에 해당한다면 강제추행죄가 성립할 수 있습니다.
이 사건에서는 대법원이 원심 판결을 파기하고 재심리하도록 환송했기 때문에, 최종적인 처벌 수위는 아직 확정되지 않았습니다. 그러나 강제추행죄는 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 따라서 피고인에게도 similar한 처벌이 내려질 가능성이 있습니다.
이 판례는 성범죄 피해자의 대처 양상이 다양할 수 있다는 점을 법원이 인지하게 한 중요한 사례입니다. 또한, 기습추행의 경우에도 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있으면 강제추행죄가 성립할 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 이러한 판례는 성범죄 피해자들의 권리를 보호하고, 가해자에게 적절한 처벌을 내릴 수 있는 법적 근거를 제공합니다.
앞으로 similar한 사건이 생기면, 법원은 성범죄 피해자의 대처 양상이 다양할 수 있다는 점을 고려하여 판결을 내릴 것입니다. 또한, 기습추행의 경우에도 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있으면 강제추행죄가 성립할 수 있다는 점을 바탕으로 판결을 내릴 것입니다. 따라서 성범죄 피해자들의 권리는 더욱 보호될 것입니다.