이 웹페이지에는 저작권 침해로 벌금 700만 원! 번역 소설 수정 작업이 법적 논란을 일으킨 이유 (2019노442)에 대한 전문적이고 자세한 글이 작성되어 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.





저작권 침해로 벌금 700만 원! 번역 소설 수정 작업이 법적 논란을 일으킨 이유 (2019노442)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 한 출판사가 과거에 번역한 소설을 수정, 증감하여 새로운 판본을 발행한 것이 저작권 침해로 논란이 된 사건입니다. 피고인들은 1994년 이전에 번역한 소설을 2004년 하반기부터 2005년경까지 수정, 증감하여 새로운 판본을 발행했습니다. 문제는 이 새로운 판본이 구 저작권법에 따라 허용되는 이용행위인지 여부였습니다. 피고인들은 이 작업이 구 저작권법 부칙 제4조 제3항에 따라 허용되는 이용행위라고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다.

법원은 어떻게 판단하고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 피고인들이 2004년 하반기부터 새로운 판본을 작성한 것이 구 저작권법 발효 이후에 이루어진 작업이라고 판단했습니다. 또한, 피고인들이 주장한 바와 같이 1995년 이전에 작성된 2차적 저작물의 이용행위라고 보기에는 수정, 증감의 정도가 너무 크다고 보았습니다. 법원은 이 새로운 판본이 원저작물과 동일성이 인정되지 않을 정도로 수정, 증감되었기 때문에 구 저작권법 부칙 제4조 제3항에 따라 허용되는 이용행위라고 볼 수 없다고 판단했습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인들은 1995년 이전에 작성된 2차적 저작물의 이용행위에 해당하므로, 구 저작권법 부칙 제4조 제3항에 따라 허용되는 적법한 행위라고 주장했습니다. 또한, 피고인들은 2004년 하반기부터 2005년경까지 공소외 1이 한 작업은 최종 인쇄 직전에 이루어지는 '필름 OK 교정 확인 작업'에 불과하다고 주장했습니다. 그러나 법원은 이러한 주장에 대해 이유 없다고 판단했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

법원이 결정적인 증거로 삼은 것은 피고인들이 2004년 하반기부터 새로운 판본을 작성한 것이 구 저작권법 발효 이후에 이루어진 작업이라는 점과, 이 새로운 판본이 원저작물과 동일성이 인정되지 않을 정도로 수정, 증감되었다는 점입니다. 또한, 피고인들이 주장한 '필름 OK 교정 확인 작업'은 최종 인쇄 직전에 이루어지는 단순한 작업이 아니라, 새로운 판본을 작성하는 데 필요한 방대한 작업이었다는 증거도 결정적인 역할을 했습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

이 사건과 같은 상황에 처하면 처벌받을 가능성이 높습니다. 저작권 침해는 저작권자가 저작물을 보호받을 권리를 침해하는 행위로, 법적으로 엄격히 금지되어 있습니다. 따라서, 저작권자가 허락하지 않은 범위 내에서 저작물을 수정, 증감하여 새로운 저작물을 발행하거나 배포하면 저작권 침해로 처벌받을 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들이 흔히 오해하는 점은 저작권 침해가 단순한 오탈자 수정이나 표기법 변경 정도로 가볍게 생각되는 경우가 많다는 것입니다. 그러나 저작권 침해는 저작권자가 저작물을 보호받을 권리를 침해하는 행위로, 법적으로 엄격히 금지되어 있습니다. 따라서, 저작권자가 허락하지 않은 범위 내에서 저작물을 수정, 증감하여 새로운 저작물을 발행하거나 배포하면 저작권 침해로 처벌받을 수 있습니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

법원은 피고인들에게 각 벌금 700만 원을 선고했습니다. 또한, 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 않는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 동안 노역장에 유치하기로 결정했습니다. 이 외에도 피고인들에게 가납을 명했습니다. 법원은 피고인들이 저작권 침해의 정도가 상당히 크고, 저작권자로부터 저작권 계약을 맺고 새로운 번역소설을 출간한 출판사의 피해 역시 작지 않다고 판단했습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 저작권 침해에 대한 법적 기준을 명확히 한 중요한 판례입니다. 저작권 침해는 저작권자가 저작물을 보호받을 권리를 침해하는 행위로, 법적으로 엄격히 금지되어 있습니다. 따라서, 이 판례는 저작권 침해에 대한 법적 기준을 명확히 하여, 저작권자가 저작물을 보호받을 권리를 더 효과적으로 보호할 수 있게 했습니다. 또한, 저작권 침해에 대한 처벌 수위를 명확히 하여, 저작권 침해 행위를 예방하는 데 기여했습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 저작권 침해 여부를 판단할 때 구 저작권법 부칙 제4조 제3항에 따라 허용되는 이용행위인지 여부를 엄격히 검토할 것입니다. 또한, 저작권 침해의 정도가 상당한 경우, 저작권자로부터 저작권 계약을 맺고 새로운 번역소설을 출간한 출판사의 피해가 크다고 판단되면, 피고인들에게 가중 처벌을 선고할 가능성이 높습니다. 따라서, 저작권 침해 행위를 예방하기 위해 저작권자의 허락을 받은 후 저작물을 수정, 증감하여 새로운 저작물을 발행하거나 배포하는 것이 중요합니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]