이 사건의 피고인은 이미 강제추행죄로 징역 1년 6개월을 선고받고 출소한 후, 전자장치 부착명령을 받았습니다. 하지만 피고인은 이 명령을 무려 17회나 위반하며 전자장치의 효용을 해쳤습니다. 예를 들어, 전자장치를 충전하지 않거나, 야간 외출 제한 시간을 어기며 담배나 술을 구입하는 등 여러 차례 준수사항을 위반했습니다.
법원은 피고인이 수차례 경고를 받았음에도 불구하고 준수사항을 지속적으로 위반한 점을 중하게 여겨, 피고인에게 징역 8월 및 벌금 300만원을 선고했습니다. 법원은 피고인이 누범 기간 중에 범행을 저질렀고, 반성하는 모습이 뒤늦게 나타났다는 점을 고려했지만, 그 역시도 피고인의 반복적인 준수사항 위반이 심각하다는 판단이었습니다.
피고인은 법정에서 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 태도를 보였습니다. 하지만 이는 이미 여러 차례 준수사항을 위반한 후에야 나타난 반성인지라, 법원은 이를 충분히 고려하지 않았습니다. 피고인은 자신의 잘못을 인정했지만, 이는 이미 여러 차례 위반한 후에야 나타난 반성인지라, 법원은 이를 충분히 고려하지 않았습니다.
결정적인 증거로는 피고인의 전자장치 효용유지 의무 위반 기록과 보호관찰관의 지도감독 불응 기록이 있었습니다. 피고인은 전자장치의 충전을 게을리하거나, 야간 외출 제한 시간을 어기는 등 여러 차례 준수사항을 위반한 것이 증거로 제시되었습니다. 또한, 피고인이 보호관찰관의 경고를 받은 후에도 준수사항을 위반한 기록도 중요한 증거로 작용했습니다.
전자장치 부착명령을 받은 사람은 그 준수사항을 철저히 지켜야 합니다. 만약 전자장치의 효용을 해치거나, 보호관찰관의 지도감독에 불응하거나, 야간 외출 제한 시간을 어기거나, 주거지역제한을 위반하면 처벌을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 전자장치를 충전하지 않거나, 야간 외출 제한 시간을 어기면 처벌받을 수 있습니다.
많은 사람들이 전자장치 부착명령을 받으면 그 준수사항을 쉽게 지킬 수 있다고 생각합니다. 하지만 실제로는 전자장치의 효용을 해치거나, 보호관찰관의 지도감독에 불응하거나, 야간 외출 제한 시간을 어기거나, 주거지역제한을 위반하는 것이 매우 어렵습니다. 이는 피고인이 여러 차례 준수사항을 위반한 이유 중 하나입니다.
법원은 피고인이 수차례 경고를 받았음에도 불구하고 준수사항을 지속적으로 위반한 점을 중하게 여겨, 피고인에게 징역 8월 및 벌금 300만원을 선고했습니다. 또한, 피고인이 위 벌금을 납입하지 않는 경우 10만원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다는 결정도 내렸습니다.
이 판례는 전자장치 부착명령을 받은 사람들이 그 준수사항을 철저히 지켜야 한다는 점을 강조했습니다. 이는 전자장치 부착명령을 받은 사람들이 준수사항을 위반하면 엄격한 처벌을 받을 수 있다는 경각심을 심어주었습니다. 또한, 전자장치 부착명령을 받은 사람들이 준수사항을 철저히 지키도록 하는 데 중요한 역할을 했습니다.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 전자장치 부착명령을 받은 사람들은 그 준수사항을 철저히 지켜야 할 것입니다. 만약 준수사항을 위반하면 엄격한 처벌을 받을 수 있으며, 이는 전자장치 부착명령을 받은 사람들이 준수사항을 철저히 지키도록 하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 또한, 전자장치 부착명령을 받은 사람들이 준수사항을 철저히 지키도록 하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.