이 웹페이지에는 여고생 기숙사 몰래 촬영, 정말 죄가 없을까? (2020노1634)에 대한 전문적이고 자세한 글이 작성되어 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.





여고생 기숙사 몰래 촬영, 정말 죄가 없을까? (2020노1634)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 피고인이 여고생 기숙사에서 여학생들의 샤워나 탈의 후의 나체 모습을 몰래 촬영한 사건입니다. 피고인은 이 동영상을 '아동·청소년이용음란물'에 해당하지 않는다고 주장하며 항소를 제기했습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 이 사건 동영상이 여고생들의 일상생활 중의 모습을 촬영한 것이라고 하더라도, 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위에 해당한다고 판단했습니다. 따라서 피고인의 주장은 받아들여지지 않았습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인은 이 사건 동영상이 원거리에서 망원렌즈를 이용하여 촬영한 것에 불과하고, 성적 행위나 성적 행위를 하는 것과 같이 평가될 수 있는 것이 아니라고 주장했습니다. 그러나 법원은 이 주장이 이유 없다고 판단했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거는 피고인이 촬영한 동영상이 여고생들의 샤워나 탈의 후의 나체 모습을 포함하고 있다는 점입니다. 이 동영상은 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위에 해당한다고 판단되었습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

만약 당신이 다른 사람의 사생활을 몰래 촬영하여 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위를 저지른다면, 당신은 처벌받을 수 있습니다. 특히 아동·청소년을 대상으로 한 경우, 처벌은 더욱严격합니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

많은 사람들이 몰래 촬영한 동영상이 성적 행위와 관련이 없으면 처벌받지 않을 것이라고 오해합니다. 그러나 법원은 동영상이 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위에 해당하는지 여부를 판단합니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

피고인은 징역 4개월, 집행유예 1년, 수강명령 40시간, 취업제한명령 3년이라는 처벌을 받았습니다. 법원은 피고인이 범행을 인정하고 잘못을 반성하고 있는 점, 형사처분을 받은 전력이 없는 초범인 점을 고려하여 형을 정했습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 아동·청소년을 대상으로 한 몰래 촬영 행위에 대한 법적 기준을 명확히 했습니다. 앞으로 similar한 사건에서 법원은 이 판례를 참고하여 판단할 것입니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 발생하면, 법원은 이 판례를 바탕으로 동영상이 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는지 여부를 판단할 것입니다. 피고인이 범행을 인정하고 잘못을 반성하는 경우, 양형 시 유리한 정상으로 고려될 수 있습니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]