이 사건은 무면허 운전으로 체포된 피고인이 법이 바뀌면서 처벌을 받지 않게 된 사례야. 피고인은 도로교통법 위반으로 체포됐지만, 법이 개정되면서 무면허 운전에 대한 처벌이 폐지되거나 경감됐어. 그래서 법원은 이 사건을 다시 검토하게 된 거야.
법원은 형법 제1조 제2항과 형사소송법 제326조 제4호에 따라, 범죄 후 법률이 변경되어 그 행위가 범죄를 구성하지 아니하게 되거나 형이 가벼워진 경우에는 신법에 따라야 한다고 판단했어. 즉, 법이 바뀌어서 무면허 운전에 대한 처벌이 폐지되거나 경감됐으면, 그 신법을 적용해야 한다는 거야.
피고인은 특별한 주장을 하지 않았어. 왜냐하면 피고인은 상고이유서를 제출기간 내에 제출하지 않았기 때문이야. 그래서 법원은 피고인의 상고를 기각했어.
결정적인 증거는 법이 바뀌어서 무면허 운전에 대한 처벌이 폐지되거나 경감됐다는 점이야. 이 증거 때문에 법원은 피고인을 면소(무죄) 선고했어.
만약 법이 바뀌어서 그 범죄에 대한 처벌이 폐지되거나 경감됐으면, 그 신법을 적용받을 수 있어. 예를 들어, 당신이 무면허 운전으로 체포됐는데 법이 바뀌어서 무면허 운전에 대한 처벌이 폐지되거나 경감됐으면, 그 신법을 적용받을 수 있어.
사람들은 법이 바뀌면 항상 신법을 적용받는다고 오해해. 하지만 법이 바뀌더라도 그 법이 범죄를 구성하지 아니하게 되거나 형이 가벼워진 경우에만 신법을 적용받을 수 있어. 즉, 법이 바뀌어도 그 법이 범죄를 구성하지 아니하게 되거나 형이 가벼워지지 않으면 종전 법령에 따라 처벌받을 수 있어.
이 사건에서는 피고인이 면소(무죄) 선고를 받았기 때문에 처벌 수위가 적용되지 않아. 즉, 피고인은 처벌받지 않았어.
이 판례는 법이 바뀌어서 범죄에 대한 처벌이 폐지되거나 경감됐으면, 그 신법을 적용해야 한다는 점을 명확히 했어. 그래서 법이 바뀌면 범죄에 대한 처벌이 경감될 수 있다는 기대감을 높였어.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법이 바뀌어서 범죄에 대한 처벌이 폐지되거나 경감됐으면, 그 신법을 적용받을 수 있어. 즉, 법이 바뀌면 범죄에 대한 처벌이 경감될 수 있다는 점을 기억해야 해.