이 사건은 피고인이 청소년 피해자와의 성교 장면을 촬영한 사진과 동영상을 USB에 저장하고 소지한 사건입니다. 피해자들은 피고인의 USB에 저장된 정보를 복제하여 자신의 USB에 저장하고 경찰에 임의로 제출했습니다. 피고인은 아동·청소년이용음란물 및 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체 부위를 피해자들의 동의 없이 촬영한 사진과 동영상을 소지한 혐의로 기소되었습니다.
법원은 피고인이 원본 USB에 저장된 정보를 복제하여 피해자들이 임의로 제출한 경우, 원본 USB의 관리처분권자는 피고인이므로 피고인에게 참여권을 인정해야 한다고 판단했습니다. 그러나 원본 USB가 수사기관에 임의제출되거나 압수된 바 없으므로, 피고인을 실질적 피압수자로 볼 수 없다고 판단했습니다. 따라서 피고인의 참여권이 보장되지 않았더라도 증거능력이 없다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
피고인은 원본 USB에 저장된 정보가 피해자들의 USB에 복제되어 임의로 제출된 경우, 원본 USB의 관리처분권자는 피고인이므로 피고인에게 참여권을 인정해야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 피고인의 주장에 대해 원본 USB가 수사기관에 임의제출되거나 압수된 바 없으므로, 피고인을 실질적 피압수자로 볼 수 없다고 판단했습니다.
결정적인 증거는 피해자들이 피고인의 원본 USB에 저장된 정보를 복제하여 자신의 USB에 저장하고 경찰에 임의로 제출한 것입니다. 법원은 이 정보가 위법수집증거에 해당하지 않다고 판단했습니다. 따라서 피고인의 참여권이 보장되지 않았더라도 증거능력이 있다고 판단했습니다.
만약 당신도 아동·청소년이용음란물이나 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체 부위를 피해자들의 동의 없이 촬영한 사진과 동영상을 소지하고 있다면, 피고인과 동일한 처벌을 받을 수 있습니다. 법원은 피고인의 참여권이 보장되지 않았더라도 증거능력이 있다고 판단했으므로, 동일한 상황에서 증거능력이 인정될 수 있습니다.
사람들이 흔히 오해하는 점은 피고인의 참여권이 보장되지 않으면 증거능력이 없다고 생각하는 것입니다. 그러나 법원은 피고인의 참여권이 보장되지 않았더라도 증거능력이 있다고 판단했습니다. 따라서 피고인의 참여권이 보장되지 않더라도 증거능력이 인정될 수 있습니다.
피고인은 아동·청소년이용음란물 및 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체 부위를 피해자들의 동의 없이 촬영한 사진과 동영상을 소지한 혐의로 기소되었습니다. 법원은 피고인의 참여권이 보장되지 않았더라도 증거능력이 있다고 판단했으므로, 피고인은 처벌을 받을 수 있습니다. 처벌 수위는 피고인의 범죄 행위에 따라 다를 수 있습니다.
이 판례는 아동·청소년이용음란물 및 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체 부위를 피해자들의 동의 없이 촬영한 사진과 동영상을 소지한 경우, 피고인의 참여권이 보장되지 않았더라도 증거능력이 인정될 수 있다는 법원의 입장을 명확히 했습니다. 따라서 similar한 사건에서 법원의 입장이 일관될 수 있습니다.
앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 피고인의 참여권이 보장되지 않았더라도 증거능력이 인정될 수 있다는 입장을 유지할 가능성이 높습니다. 따라서 similar한 사건에서 피고인의 참여권이 보장되지 않더라도 증거능력이 인정될 수 있습니다.