이 사건의 주인공은 소설 "A"를 쓴 작가 B씨입니다. 이 소설은 미대생 여주인공 D가 다양한 상대와 다양한 성행위를 하는 내용을 노골적으로 묘사하고 있었습니다. 문제의 대상이 된 부분은 자위행위, 동성연애, 그룹섹스, 구강성교, 항문성교, 카섹스, 비디오섹스 등 다양한 성행위를 사실적으로 그리고 자극적으로 묘사한 것입니다. 특히 주목할 점은 이러한 성적 묘사들이 소설의 전체 구성에서 핵심적인 부분을 차지하고 있다는 점이었습니다. 작가가 주장하는 "성 논의 해방과 인간의 자아확립"이라는 주제는 있지만, 법원은 이 소설이 주로 독자의 호색적 흥미를 돋우는 데 중점을 두고 있다고 판단했습니다.
법원은 소설 "A"를 "음란한 문서"로 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다: 1. 성적 묘사의 정도와 수법: 소설은 성행위를 매우 노골적이고 자극적으로, 그리고 구체적으로 서술했습니다. 2. 전체 구성에서의 비중: 이러한 성적 묘사들이 소설의 핵심 부분을 차지하고 있었습니다. 3. 예술성이나 사상성의 부족: 법원은 소설의 구성이나 전개에서 성적 자극을 완화할 수 있는 예술적 또는 사상적 요소가 부족하다고 판단했습니다. 4. 사회통념에 대한 부합성: 법원은 이 소설이 건전한 사회통념을 침해한다고 판단했습니다. 법원은 "오늘날 개방된 추세"라 하더라도, 정상적인 성적 정서와 선량한 사회풍속을 침해하는 정도까지 허용될 수는 없다고 강조했습니다.
피고인 B씨는 소설 "A"가 예술적 자유와 표현의 자유의 범주에 속한다고 주장했습니다. 특히 성에 대한 논의를 해방하고, 인간의 자아확립을 주제로 한 소설이라고 강조했습니다. 하지만 법원은 이러한 주장에 대해 "문학작품이라고 무한정의 표현의 자유를 누려 어떠한 성적 표현도 가능하다고 할 수는 없다"며 반박했습니다. 즉, 표현의 자유도 공중도덕이나 사회윤리를 침해하는 경우에는 제한될 수 있다는 것이 법원의 입장입니다.
법원이 결정적인 증거로 삼은 것은 다음과 같습니다: 1. 소설 "A"의 구체적인 내용: 법원은 소설의 성적 묘사 부분이 양적, 질적으로 문서의 중추를 차지하고 있다고 판단했습니다. 2. 검사 작성 E, F에 대한 진술조서: 피고인이 증거로 동의한 이 조서들은 피고인의 유죄를 입증하는 데 결정적인 역할을 했습니다.
만약 당신이 소설이나 글에서 성적 내용을 묘사한다면, 다음과 같은 점에 유의해야 합니다: 1. 성적 묘사의 정도: 노골적이고 자극적인 묘사일수록 위험합니다. 2. 전체 구성에서의 비중: 성적 묘사가 작품의 핵심적인 부분을 차지한다면 더욱 주의해야 합니다. 3. 예술적 또는 사상적 가치: 성적 묘사가 예술적, 사상적으로 정당화될 수 있는 가치나 의미가 있어야 합니다. 4. 사회통념: 건전한 사회통념을 침해하지 않아야 합니다. 즉, 단순히 성적 내용을 묘사 alone으로 처벌받는 것은 아니지만, 그 정도와 맥락, 사회적 영향 등을 종합적으로 고려할 때 음란물로 판단될 수 있습니다.
1. "표현의 자유는 무제한이다": 표현의 자유도 공중도덕이나 사회윤리를 침해하는 경우 제한될 수 있습니다. 2. "성적 묘사 = 음란물": 성적 묘사 자체로 음란물이 되는 것은 아니지만, 그 정도와 맥락에 따라 다릅니다. 3. "예술적 가치가 있다면 무조건 허용된다": 예술적 가치라도 음란물로 판단될 수 있습니다.
이 사건에서 구체적인 형량은 언급되지 않았습니다. 하지만 형법 제243조(음화등의반포등죄)와 제244조(음화등의제조등죄)에 따라 처벌이 내려질 수 있습니다. 제243조는 음란한 문서를 반포·판매·임대·대여 또는 공연히 전시·상영하거나 공중에게 공개적으로 전시할 목적으로 소지한 자를 처벌하는 규정입니다. 제244조는 음란한 문서를 제조·복제·수입·소지·운반 또는 공연히 전시·공급한 자를 처벌하는 규정입니다. 이 두 조항에 따라 벌금 또는 징역형이 부과될 수 있습니다. 구체적인 형량은 사건의 구체적인 사정(성적 묘사의 정도, 유포 범위, 사회적 영향 등)에 따라 달라집니다.
이 판례는 다음과 같은 사회적 영향을 미칠 수 있습니다: 1. 작가와 출판계의 자제: 성적 내용을 다룬 작품을 발행할 때 더욱 신중해질 것입니다. 2. 표현의 자유의 한계 재정립: 표현의 자유와 공중도덕 또는 사회윤리 사이의 균형을 재정립하는 계기가 될 수 있습니다. 3. 사회적 논의 촉진: 성적 묘사와 예술의 경계를 둘러싼 사회적 논의가 활발해질 것입니다.
앞으로 비슷한 사건이 발생할 경우, 법원은 다음과 같은 기준으로 판단할 것입니다: 1. 성적 묘사의 정도와 수법 2. 전체 작품에서의 비중 3. 예술적, 사상적 가치 4. 건전한 사회통념에 부합하는지 여부 즉, 단순히 성적 내용을 다룬다는 이유 alone으로 음란물로 판단되지 않을 것입니다. 하지만 그 정도와 맥락, 사회적 영향 등을 종합적으로 고려하여 판단할 것입니다. 이 판례는 성적 묘사와 표현의 자유, 음란물의 경계를 명확히 하는 데 중요한 지표가 될 것입니다. 작가와 출판계는 이 판례를 참고하여 작품을 창작하고 발행할 때 더욱 신중해야 할 것입니다.