1998년, 한 작가 B가 쓴 소설 'A'가 큰 논란이 되었어요. 이 소설은 38세 유부남 작가 D와 18세 여고생 E의 변태적인 섹스 행각을 상세히 묘사하고 있었죠. 특히 폰섹스, 구강성교, 항문성교 등 다양한 성행위를 구체적으로 표현했고, 전체 소설의 75%가 이런 장면으로 채워져 있었어요. 작가는 이 소설이 예술적 가치가 있다고 주장했지만, 검찰은 이를 음란물로 규정해 기소했어요. 법원은 이 소설이 건전한 성도덕을 침해한다고 판단해 B를 유죄로 판결했죠.
법원은 "음란물"을 판단할 때 다음과 같은 기준을 사용했어요. 1. 정상적인 성적 수치심과 선량한 도덕관념을 현저히 침해하는가? 2. 그 시대의 건전한 사회통념에 부합하는가? 3. 작품의 전체적인 맥락과 예술적 가치를 고려해야 한다. 특히 법원은 "문학성이나 예술성은 음란성을 부정하는 근거가 될 수 없다"고 강조했어요. 하지만 작품의 성적 표현이 주제와 관련성이 있고, 예술적 가치에 따라 음란성이 완화될 수 있다고도 설명했죠. 이 소설은 성적 표현이 너무 노골적이고 구체적이며, 전체 작품의 중추를 차지하고 있어 음란물로 판단된 거예요.
피고인 B는 다음과 같은 주장을 했어요. 1. 이 소설은 성에 대한 사회적 통념을 비판하기 위한 작품이다. 2. 예술적 자유와 표현의 자유를 침해하는 판결이다. 3. 현대 사회의 개방적인 성관념을 고려해야 한다. 하지만 법원은 "작품의 주제와 성적 표현의 관련성이 부족하고, 전체적으로 음란성만 부각된다"고 반박했어요. 또한 "예술적 자유는 무제한이 아니라 공공도덕과 사회윤리를 고려해야 한다"고 설명했죠.
법원이 음란물로 판단한 결정적 증거는 다음과 같아요. 1. 소설 전체의 75%가 성적 장면으로 구성되어 있다. 2. 성행위의 묘사 방법이 너무 구체적이고 노골적이다. 3. 등장인물들이 성적으로 왜곡된 캐릭터로 묘사되어 있다. 특히 법원은 "이 소설이 단순한 성적 환상을 자극하기 위한 목적으로 작성된 것"이라고 판단했어요. 작품의 예술적 가치를 인정하더라도, 성적 표현이 너무 과도해 음란물로 판단된 거죠.
다음과 같은 경우에 처벌받을 수 있어요. 1. 성적 표현이 너무 구체적이고 노골적인 작품을 제작하거나 유포할 때. 2. 작품의 주제와 성적 표현의 관련성이 부족할 때. 3. 작품이 건전한 사회통념을 현저히 침해할 때. 하지만 문학작품이나 예술작품은 예술적 가치를 고려해 판단하므로, 단순히 성적 표현이 있다해서 무조건 처벌받는 것은 아니에요. 작품의 전체적인 맥락과 목적, 예술적 가치를 종합적으로 평가해야 하죠.
다음과 같은 오해가 흔해요. 1. "예술작품은 무조건 보호받는다"는 오해. - 예술적 자유는 절대적이지 않고, 공공도덕과 사회윤리를 고려해야 합니다. 2. "현대 사회는 성에 대해 개방적이므로 음란물도 허용된다"는 오해. - 사회통념은 시간이 지남에 따라 변화하지만, 여전히 건전한 성도덕을 보호해야 합니다. 3. "성적 표현이 있으면 무조건 음란물이다"는 오해. - 성적 표현이 있어도 작품의 전체적인 맥락과 목적에 따라 판단됩니다.
이 사건에서 피고인 B는 형법 제243조(음란물 제조 등)에 따라 처벌받았어요. 음란물 제조죄의 처벌 수위는 다음과 같아요. 1. 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금. 2. 음란물 유포죄는 6개월 이상 5년 이하의 징역 또는 100만 원 이상 1,000만 원 이하의 벌금. 이 사건에서는 피고인이 소설을 출판하고 판매한 행위가 음란물 유포에 해당한다고 판단되어 처벌을 받았어요.
이 판례는 다음과 같은 영향을 미쳤어요. 1. 예술작품과 음란물의 경계를 명확히 한 판례. - 예술적 자유와 공공도덕의 균형을 고려해 판단해야 합니다. 2. 성적 표현의 한계를 정한 판례. - 성적 표현이 너무 구체적이고 노골적일 경우 음란물로 판단될 수 있습니다. 3. 출판사 및 작가들의 자제심 강화. - 음란물로 판단될 수 있는 작품을 제작하거나 유포할 경우 처벌받을 수 있으므로, 신중한 접근이 필요합니다.
앞으로도 다음과 같은 기준으로 판단될 거예요. 1. 작품의 전체적인 맥락과 성적 표현의 목적. - 성적 표현이 작품의 주제와 관련성이 있어야 합니다. 2. 성적 표현의 구체성 및 노골성. - 너무 구체적이고 노골적인 성적 표현은 음란물로 판단될 수 있습니다. 3. 사회통념의 변화. - 사회통념이 변화함에 따라 음란물의 기준도 변화할 수 있습니다. 하지만 예술적 자유는 여전히 중요하므로, 작품의 예술적 가치를 종합적으로 고려해 판단할 거예요. 작가와 출판사들은 이 판례를 참고해 작품의 성적 표현을 신중하게 다루어야 할 거예요.