이 사건의 주역은 두 명의 피고인과 세관 직원의 감정서가 중심이 됩니다. 피고인들은 뉴질랜드산 녹용전지, 건고추, 밍크코트, 립스틱 등을 밀수입한 혐의로 기소되었습니다. 문제는 순록뿔과 관련된 물품이었습니다. 피고인들은 순록뿔, 순록뿔 절편, 순록 분골절편, 순록 하대절편 등을 밀수입했는데, 이 물품들은 국내에서 정상적으로 거래되지 않는 품목이었습니다. 세관은 이 물품들을 녹용으로 판단하고 과세금액을 계산했습니다.
법원은 원심(고등법원)의 판결을 파기했습니다. 원심은 세관 직원의 감정서를 근거로 순록뿔을 녹용으로 판단하고, 녹용의 시가역산율을 곱해 과세금액을 산출한 것을 합리적이라고 판단했습니다. 그러나 대법원은 이 판단에 이의가 있었습니다. 순록뿔은 녹용과 다르며, 국내에서 정상적으로 거래되지 않는 품목이라는 점을 고려해야 한다고 주장했습니다. 따라서 세관 직원의 감정서가 실제 거래가격을 반영하지 못했으므로, 과세금액 산출 방법에 문제가 있다고 판단했습니다.
피고인들은 순록뿔이 녹용과 다르며, 국내에서 정상적으로 거래되지 않는 품목이라고 주장했습니다. 또한, 순록뿔의 가격이 녹용보다 낮으므로, 세관의 과세금액 산출 방법이 부당하다고 주장했습니다. 피고인은 세관의 감정서가 순록뿔의 실제 가치를 반영하지 못했으며, 이는 과세금액을 부풀리는 결과가 된다고 주장했습니다. 또한, 순록뿔이 녹용으로 유통될 수 없으므로, 녹용의 시가역산율을 적용하는 것이 부당하다고 주장했습니다.
결정적인 증거는 세관 직원의 감정서와 공매 가격이었습니다. 세관 직원은 순록뿔을 녹용으로 판단하고, 녹용의 시가역산율을 적용해 과세금액을 산출했습니다. 그러나 대법원은 이 감정서가 실제 거래가격을 반영하지 못했음을 지적했습니다. 또 다른 증거는 공매 가격이었습니다. 순록뿔과 관련된 물품들이 공매되어 2억 9,500만 원에 낙찰되었습니다. 그러나 세관의 감정서는 이 물품들의 가치보다 높은 2억 4,544만 6,130원으로 산출했습니다. 이 차이는 대법원이 과세금액 산출 방법을 부당하다고 판단한 주요 근거가 되었습니다.
이 사건은 밀수입과 관련된 범죄이므로, 일반적으로는 일반인이 처벌받을 일이 없습니다. 그러나 밀수입을 시도하거나, 밀수입한 물품을 거래한 경우, 처벌을 받을 수 있습니다. 또한, 세관의 과세금액 산출 방법이 부당하다고 판단된 이 사건처럼, 물품을 잘못 분류하거나, 가치를 과대 평가한 경우, 과세금액을 다투는 소송을 제기할 수 있습니다. 이 경우, 전문가의 감정서나 실제 거래 가격 등을 증거로 제시할 수 있습니다.
사회적으로 가장 흔히 오해하는 점은 "밀수입한 물품의 가치가 높을수록 처벌도 더 엄격해진다"는 것입니다. 그러나 이 사건처럼, 물품의 가치를 부당하게 평가한 경우, 과세금액 산출 방법에 문제가 있을 수 있습니다. 또 다른 오해는 "세관의 감정서는 항상 정확하다"는 것입니다. 세관의 감정서도 오류가 있을 수 있으며, 이 경우 법원을 통해 다툴 수 있습니다. 또한, 물품의 실제 가치와 세관의 감정서가 다른 경우, 과세금액을 다투는 소송을 제기할 수 있습니다.
피고인들은 징역 1년 6개월과 벌금 5억 8,298만 2,200원이 부과되었습니다. 이 벌금은 밀수입한 물품의 물품원가의 2배에 해당하는 금액입니다. 대법원은 원심의 판결을 파기하고, 사건을 다시 심리하도록 했습니다. 따라서 피고인들은 새로운 판결을 받을 수 있습니다. 만약 세관의 과세금액 산출 방법이 부당하다고 인정된다면, 벌금이 감소할 수 있습니다.
이 판례는 세관의 과세금액 산출 방법에 대한 법원의 엄격한 검토를 요구하는 계기가 되었습니다. 세관은 물품의 가치를 부당하게 평가할 경우, 법원의 검토를 받을 수 있다는 점을 인식해야 합니다. 또한, 밀수입과 관련된 범죄에 대한 처벌이 강화되었습니다. 밀수입한 물품의 가치를 부당하게 평가한 경우, 과세금액을 다투는 소송을 제기할 수 있습니다. 이 경우, 전문가의 감정서나 실제 거래 가격 등을 증거로 제시할 수 있습니다.
앞으로 similar한 사건이 발생할 경우, 세관은 물품의 가치를 정확하게 평가해야 할 것입니다. 또한, 세관의 감정서가 실제 거래가격을 반영하지 못하면, 법원의 검토를 받을 수 있습니다. 피고인은 세관의 과세금액 산출 방법이 부당하다고 주장할 수 있습니다. 이 경우, 전문가의 감정서나 실제 거래 가격 등을 증거로 제시할 수 있습니다. 또한, 물품의 실제 가치를 반영하는 감정서를 제출할 수 있습니다. 이 사건은 세관의 과세금액 산출 방법에 대한 법원의 엄격한 검토를 요구하는 계기가 되었습니다. 앞으로 similar한 사건이 발생할 경우, 세관은 물품의 가치를 정확하게 평가해야 할 것입니다. 또한, 피고인은 세관의 과세금액 산출 방법이 부당하다고 주장할 수 있습니다.