제주도 한 태극의집이라는 업체를 운영하던 피고인은 의사 자격 없이도 만성두통, 불면증, 변비, 요실금 등 다양한 질병을 치료할 수 있다고 광고를 내고 있었습니다. 실제로 다친 허리 통증을 호소하는 사람들과 만나서 지압을 시술하며 치료비를 받았죠. 문제는 피고인이 의료인도 아닌데 이런 행위를 했다는 점입니다. 피고인은 10여 년 전 우연히 아픈 사람을 손으로 만져 치료를 해본 경험이 있었다고 합니다. 그 후 자신의 손에서 특별한 기가 나온다고 믿게 되었고, 태극의집이라는 상호로 사업자 등록을 한 후 황토침대를 설치해 놓고 마사지를 시술했습니다. 마사지뿐만 아니라 "기를 불어넣는다"며 특정 부위에 손을 대는 방법으로 치료효과를 강조하기도 했죠.
대법원은 원심(제주지법)이 피고인의 지압행위를 무죄로 판단한 것에 대해 재심을 요구했습니다. 원심은 피고인의 지압이 뼈, 골격, 신경계통 등에 영향을 주지 않는 단순한 피부나 근육 부위에 한정된다고 판단했습니다. 그러나 대법원은 피고인이 특정 질병의 치료목적으로 행한 지압행위가 의료행위에 해당할 가능성이 높다고 보았습니다. 의료행위란 의학적 전문지식을 바탕으로 질병의 예방 또는 치료를 하는 행위를 의미합니다. 안마나 지압이 의료행위에 해당하는지는 그 시술이 단순한 피로회복인지, 아니면 신체에 considerable한 물리적 충격을 가하는 치료행위인지에 따라 결정됩니다. 대법원은 피고인의 지압이 치료목적으로 행해졌으며, 그 내용과 정도가 보건위생상 위해가 생길 우려가 있다고 보았습니다.
피고인은 자신의 지압이 뼈, 골격, 신경계통 등에 영향을 주지 않는 단순한 피부나 근육 부위에 한정된다고 주장했습니다. 또한, 안짱다리, 좌반신 마비, 허벅지 통증 등 다양한 증상을 호소하는 사람들에게 지압을 시술했지만, 그 효과를 과장하지 않았다고 주장했습니다. 피고인은 자신의 치료효과를 과장하는 주장은 하지 않았다고 주장했습니다. 피고인의 직원이었던 김율희는 피고인이 당뇨병, 기미, 다리 오형, 허벅지 통증, 임신 문제, 어깨 결림, 좌반신 마비, 기미 등 다양한 증상을 호소하는 사람들에게 지압을 시술했다고 진술했습니다. 또한, 피고인으로부터 지압을 받은 공소외 8은 지압이 통증을 느낄 정도로 힘껏 누르는 방법이었다고 진술했습니다.
피고인의 직원이었던 김율희의 진술과 피고인으로부터 지압을 받은 공소외 8의 진술이 결정적인 증거가 되었습니다. 김율희는 피고인이 다양한 증상을 호소하는 사람들에게 지압을 시술했다고 진술했고, 공소외 8은 지압이 통증을 느낄 정도로 힘껏 누르는 방법이었다고 진술했습니다. 대법원은 피고인의 지압행위가 특정 질병의 치료목적으로 행해졌으며, 그 내용과 정도가 보건위생상 위해가 생길 우려가 있다고 보았습니다. 또한, 피고인의 지압행위가 뼈, 골격, 신경계통 등에 영향을 주지 않는 단순한 피부나 근육 부위에 한정된다고 주장한 것은 사실이 아니라고 판단했습니다.
의료행위를 하지 않은 자가 의료행위를 행한 것처럼 광고하거나, 의사 자격 없이 의료행위를 한 경우 처벌받을 수 있습니다. 의료법 제25조 제1항과 보건범죄단속에관한특별조치법 제5조에 따라 의사 자격 없이 의료행위를 한 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 또한, 의료인이 아니면 의료광고를 금지하고 있는 의료법 제46조 제2항에 따라 의사 자격 없이 의료광고를 한 경우 처벌받을 수 있습니다. 따라서 의사 자격 없이 의료행위를 하거나 의료광고를 하는 것은 법적으로 금지되어 있습니다.
많은 사람들이 안마나 지압이 단순한 피로회복용으로만 사용된다고 오해합니다. 그러나 안마나 지압이 신체에 considerable한 물리적 충격을 가하는 방법으로 특정 질병의 치료목적으로 사용될 경우, 이는 의료행위에 해당할 수 있습니다. 따라서 안마나 지압을 업무로 하는 자들은 자신의 시술이 의료행위에 해당하지 않는지 주의해야 합니다. 또한, 의사 자격 없이 의료행위를 하거나 의료광고를 하는 것이 법적으로 금지되어 있다는 점을 많은 사람들이 모르고 있습니다. 따라서 의사 자격 없이 의료행위를 하거나 의료광고를 하는 것은 법적으로 금지되어 있으며, 이를 위반할 경우 처벌받을 수 있습니다.
대법원은 원심의 무죄 판결을 파기하고, 사건을 원심법원에 환송했습니다. 따라서 피고인에 대한 최종적인 처벌 수위는 아직 확정되지 않았습니다. 그러나 피고인이 의사 자격 없이 의료행위를 한 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 또한, 피고인이 의사 자격 없이 의료광고를 한 경우 의료법 제46조 제2항에 따라 처벌받을 수 있습니다. 따라서 피고인의 최종적인 처벌 수위는 원심법원의 판단에 따라 결정될 것입니다.
이 판례는 의사 자격 없이 의료행위를 하거나 의료광고를 하는 행위에 대한 경각심을 높이는 데 기여했습니다. 또한, 안마나 지압이 단순한 피로회복용으로만 사용된다고 오해하는 사람들을 깨우치는 데 기여했습니다. 이 판례는 안마나 지압이 신체에 considerable한 물리적 충격을 가하는 방법으로 특정 질병의 치료목적으로 사용될 경우, 이는 의료행위에 해당할 수 있다는 점을 강조했습니다. 이 판례는 또한 의사 자격 없이 의료행위를 하거나 의료광고를 하는 것이 법적으로 금지되어 있다는 점을 강조했습니다. 따라서 이 판례는 의사 자격 없이 의료행위를 하거나 의료광고를 하는 행위에 대한 법적 규제를 강화하는 데 기여했습니다.
앞으로 의사 자격 없이 의료행위를 하거나 의료광고를 하는 행위에 대한 법적 규제가 강화될 가능성이 있습니다. 또한, 안마나 지압이 단순한 피로회복용으로만 사용된다고 오해하는 사람들은 이 판례를 통해 안마나 지압이 신체에 considerable한 물리적 충격을 가하는 방법으로 특정 질병의 치료목적으로 사용될 경우, 이는 의료행위에 해당할 수 있다는 점을 알게 될 것입니다. 앞으로 similar한 사건이 발생할 경우, 법원은 해당 행위가 의료행위에 해당하는지 여부를 엄격히 판단할 것입니다. 또한, 해당 행위가 의료행위에 해당하는 경우, 의사 자격 없이 의료행위를 한 자에 대해 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처할 것입니다. 또한, 해당 행위가 의료광고에 해당하는 경우, 의료법 제46조 제2항에 따라 처벌받을 것입니다.