무안군에 위치한 한 토지 소유주 A씨(피고인)는 자신의 땅에 쌓아둔 모래를 다른 곳으로 운반하는 작업을 진행했습니다. 이 모래는 과거에 합법적으로 채취하여 야적해둔 것이었습니다. A씨는 이 모래를 다시 운반할 때, 이미 허가받은 채취물이라는 이유로 별도의 허가 없이 작업에 착수했습니다. 그러나 관할 기관은 이 행위를 무허가 골재채취로 간주해 A씨를 고발했습니다.
법원은 "일단 채취된 후 방치된 골재가 오랜 기간 동안 자연과 일체가 되어 새로운 상태를 형성했다면, 이를 다시 운반하는 행위는 새롭게 채취하는 것과 동일한 효과가 있다"고 판단했습니다. A씨의 땅에 쌓아둔 모래가 6년 동안 방치되면서 주변 토지와 일체화되어 새로운 자연 상태를 형성했다고 보았습니다. 따라서 이 모래를 운반하는 행위는 골재채취법상 새로운 채취 행위와 동일한 것으로 평가했습니다.
A씨는 "이미 허가받아 채취한 모래를 운반하는 것뿐이므로 추가 허가 없이도 가능해야 한다"고 주장했습니다. 실제로 건설교통부로부터 "이미 허가된 채취물은 반출 가능"이라는 답변을 받은 것도 주장을 뒷받침하는 근거로 제시했습니다. 그러나 법원은 이 답변이 일반적인 원론적인 내용일 뿐, A씨의 구체적인 상황에 대한 허가 여부를 판단한 것은 아니라고 판단했습니다.
법원이 결정적인 증거로 삼은 것은 A씨의 땅에 쌓인 모래가 6년 동안 방치되면서 자연과 일체화된 상태라는 점입니다. 구체적으로, 바람과 해수의 영향으로 일부 모래가 유실되었지만, 육지쪽 모래는 다져져 새로운 지면으로 변형되었습니다. 또한 이 지면이 인접 농경지의 제방과 함께 통행로로 이용되었다는 점도 중요하게 고려되었습니다.
만약 당신이 이미 채취해둔 골재를 운반하려 할 때, 해당 골재가 자연과 일체화된 새로운 상태를 형성했다면, 추가 허가 없이 운반하는 행위도 처벌받을 수 있습니다. 특히, 해당 토지가 오랜 기간 방치되어 새로운 자연 상태를 형성했다면 더욱 주의가 필요합니다. 반드시 관할 기관에 사전 허가를 받는 것이 안전합니다.
많은 사람들이 "이미 허가받아 채취한 골재는 추가 허가 없이 운반 가능하다"고 오해합니다. 그러나 법원은 이 경우에도 골재가 자연과 일체화된 새로운 상태를 형성했다면, 새롭게 채취하는 것과 동일한 효과가 있다고 판단합니다. 따라서 단순히 "이미 허가받은 채취물"이라고 생각지 말고, 해당 골재의 현재 상태를 꼼꼼히 확인해야 합니다.
A씨는 무허가 골재채취죄로 기소되었습니다. 해당 범죄는 골재채취법 제49조 제3호에 따라 처벌되며, 구체적인 형량은 사건의 경중에 따라 결정됩니다. A씨의 경우, 무허가 채취 행위의 규모와 환경에 미친 영향 등을 종합적으로 고려해 처벌이 내려졌습니다.
이 판례는 "이미 채취한 골재의 운반에 대한 허가 요건"에 대한 명확한 기준을 제시했습니다. 따라서 건설업계나 토지 소유자들은 단순히 "이미 허가받은 채취물"이라고 생각지 말고, 해당 골재가 자연과 일체화된 새로운 상태를 형성했는지 여부를 반드시 확인해야 합니다. 이는 환경 보호를 위한 법적 장치로 작용할 것입니다.
앞으로도 similar한 사건에서 법원은 "골재가 자연과 일체화된 새로운 상태를 형성했는지 여부"를 주요 판단 기준으로 삼을 것입니다. 따라서 토지 소유자는 해당 골재의 상태를 꼼꼼히 확인하고, 필요시 관할 기관에 사전 허가를 받는 것이 필수적입니다. 또한, 환경 보호 차원에서 자연 상태의 변화에 대한 주의를 기울이는 것이 중요할 것입니다.