경찰의 과도한 제지, 시위 참가자들 vs. 경찰: 누가 옳았나? (2009도2114)


경찰의 과도한 제지, 시위 참가자들 vs. 경찰: 누가 옳았나? (2009도2114)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

2007년 11월 11일, 광주에서 서울로 상경하려는 시위 참가자들이 경찰의 제지를 받았습니다. 이날, 약 800명의 대학생과 노동자들은 서울에서 열릴 예정인 "한미FTA저지, 비정규직 철폐, 반전평화 2007 범국민행동의 날" 집회에 참가하기 위해 광주에서 버스를 타고 출발했습니다. 그러나 경찰은 이들을 차단하고, 상경을 막기 위해 과도한 제지 행위를 했습니다. 이에 시위 참가자들은 경찰의 위법한 제지 행위에 반발하며, PVC파이프를 휘두르거나 돌을 던지고, 진압방패와 채증장비를 빼앗는 등의 폭행 행위를 저질렀습니다. 이 사건은 경찰의 과도한 제지와 시위 참가자들의 반발이 얽힌 복잡한 법적 문제로 이어졌습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 경찰의 제지 행위가 적법한지 여부를 판단하기 위해 경찰관직무집행법 제6조 제1항과 구 집회 및 시위에 관한 법률을 참조했습니다. 법원은 경찰의 제지 행위가 시간적·장소적으로 근접하지 않은 다른 지역에서 집회예정장소로 이동하는 것을 막는 것은 적법하지 않다고 판단했습니다. 즉, 광주에서 서울로 상경하는 시위 참가자들의 출발을 막는 것은 경찰의 직무 범위를 넘어선 위법한 행위라고 보였습니다. 따라서 경찰의 제지 행위는 공무집행방해죄의 보호대상이 되는 공무원의 적법한 직무집행에 포함될 수 없다고 판단했습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인들은 경찰의 제지 행위가 위법하다고 주장하며, 이에 대항하는 과정에서 저질른 폭행 행위가 정당방위나 정당행위에 해당한다고 주장했습니다. 그들은 경찰의 과도한 제지 행위에 대한 반발로 인해 어쩔 수 없이 폭행 행위를 저질렀다고 주장했습니다. 그러나 법원은 피고인들의 폭행 행위가 소극적인 방어행위를 넘어서 공격의 의사를 포함하여 이루어진 것으로서, 그 수단과 방법에 있어서 상당성이 인정되지 않는다고 판단했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거는 피고인들과 다른 시위 참가자들이 경찰관들을 때리고 진압방패와 채증장비를 빼앗는 등의 폭행 행위를 한 사실입니다. 법원은 이러한 폭행 행위가 경찰의 위법한 제지 행위에 대한 반발로 저질러졌더라도, 그 수단과 방법에 있어서 상당성이 인정되지 않는다고 판단했습니다. 또한, 피고인들과 다른 시위 참가자들이 경찰관들을 때리고 진압방패와 채증장비를 빼앗는 등의 폭행 행위를 한 사실은 명확히 입증되었습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

이 사건과 같은 상황에서 경찰의 위법한 제지 행위에 반발하여 폭행 행위를 저질렀다면, 그 행위가 정당방위나 정당행위에 해당하지 않는다고 판단될 경우 처벌받을 수 있습니다. 법원은 피고인들의 폭행 행위가 소극적인 방어행위를 넘어서 공격의 의사를 포함하여 이루어진 것으로서, 그 수단과 방법에 있어서 상당성이 인정되지 않는다고 판단했습니다. 따라서, 경찰의 위법한 제지 행위에 반발하여 폭행 행위를 저질렀다면, 그 행위가 정당방위나 정당행위에 해당하지 않는다고 판단될 경우 처벌받을 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들이 흔히 오해하는 점은 경찰의 제지 행위가 항상 적법하다는 것입니다. 그러나 법원은 경찰의 제지 행위가 시간적·장소적으로 근접하지 않은 다른 지역에서 집회예정장소로 이동하는 것을 막는 것은 적법하지 않다고 판단했습니다. 또한, 경찰의 위법한 제지 행위에 대한 반발로 저질러진 폭행 행위가 항상 정당방위나 정당행위에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 따라서, 경찰의 제지 행위가 항상 적법하다는 오해는 피해야 합니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

법원은 피고인들의 폭행 행위가 정당방위나 정당행위에 해당하지 않는다고 판단하여, 피고인들에게 처벌을 내렸습니다. 구체적인 처벌 수위는 사건의 경중과 피고인의 태도에 따라 달라질 수 있습니다. 법원은 피고인들의 폭행 행위가 소극적인 방어행위를 넘어서 공격의 의사를 포함하여 이루어진 것으로서, 그 수단과 방법에 있어서 상당성이 인정되지 않는다고 판단했습니다. 따라서, 피고인들에게 적절한 처벌을 내렸습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 경찰의 직무 범위와 위법한 제지 행위에 대한 법적 기준을 명확히 한 중요한 판례입니다. 법원은 경찰의 제지 행위가 시간적·장소적으로 근접하지 않은 다른 지역에서 집회예정장소로 이동하는 것을 막는 것은 적법하지 않다고 판단했습니다. 또한, 경찰의 위법한 제지 행위에 대한 반발로 저질러진 폭행 행위가 항상 정당방위나 정당행위에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 따라서, 이 판례는 경찰의 직무 범위와 위법한 제지 행위에 대한 법적 기준을 명확히 한 중요한 판례입니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 경찰의 제지 행위가 시간적·장소적으로 근접하지 않은 다른 지역에서 집회예정장소로 이동하는 것을 막는 것은 적법하지 않다고 판단할 가능성이 높습니다. 또한, 경찰의 위법한 제지 행위에 대한 반발로 저질러진 폭행 행위가 항상 정당방위나 정당행위에 해당하지 않는다고 판단할 가능성이 높습니다. 따라서, 앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 경찰의 직무 범위와 위법한 제지 행위에 대한 법적 기준을 명확히 할 가능성이 높습니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]