위성방송 해킹으로 저작권 침해, 법원 판결이 충격! (2007도10735)


위성방송 해킹으로 저작권 침해, 법원 판결이 충격! (2007도10735)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 위성방송의 저작권 침해와 관련된 사례입니다. 피고인들은 위성방송의 기술적 보호조치를 무력화하여 불법적으로 위성방송을 시청할 수 있도록 하는 패치프로그램을 개발하고 이를 국내로 전송하는 행위를 했습니다. 이 과정에서 피고인들은 독일, 스웨덴, 멕시코 등 여러 체약국에 있는 위성방송사업자들의 방송을 불법적으로 시청할 수 있도록 했습니다. 이들은 컨트롤워드를 추출하여 국내 서버로 수신하고, 이를 위성방송수신기들로 실시간 전송하는 방법을 사용했습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 이 사건에서 피고인들의 행위가 저작권법 제92조에 정한 기술적 보호조치의 무력화 행위에 해당한다고 판단했습니다. 법원은 베른 협약 및 WTO/TRIPs 협정의 체약국에 있는 위성방송사업자들의 방송이 우리나라 저작권법의 보호대상에 해당한다고 보았습니다. 또한, 피고인들이 국내에서 기술적 보호조치의 무력화 행위를 공모하고 제작·수출을 지시한 점, 실시간 전송 방식의 경우 피고인 이평주가 컨트롤워드를 수신하였다가 다시 송신한 서버가 우리나라에 위치하고 있어, 베른 협약 제5조 제2항에 따라 저작권에 대한 보호의 범위와 그 구제방법은 우리나라 법률에 의하여야 한다고 판단했습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인들은 자신의 행위가 저작권법을 침해하지 않는다고 주장했습니다. 그들은 패치프로그램의 제공 없이는 위성방송 시청이 불가능하다는 점과, 컨트롤워드의 비밀성이 이미 해커들에 의해 침해되었기 때문에 자신의 행위가 비밀을 침해하거나 도용하는 행위라고 볼 수 없다고 주장했습니다. 그러나 법원은 이러한 주장이 타당하지 않다고 판단했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거는 피고인들이 개발한 패치프로그램과 이를 위성방송수신기에 장착한 행위였습니다. 또한, 피고인들이 고용한 성명불상자들이 정식으로 중동지역의 위성방송시청자로 가입하여 정식으로 이 사건 위성수신제한시스템의 스마트카드를 교부받고, 그 인도인을 만나 직접 위성방송의 컨트롤워드 추출을 위한 핵심적인 정보를 받아 해킹프로그램을 개발한 점도 중요한 증거로 작용했습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

네, 만약 당신이 기술적 보호조치를 무력화하여 저작권을 침해하는 행위를 한다면 처벌받을 수 있습니다. 저작권법은 저작물의 보호를 위해 기술적 보호조치의 무력화를 금지하고 있으며, 이를 위반하는 경우 처벌을 받을 수 있습니다. 따라서 저작권이 보호되는 콘텐츠를 불법적으로 이용하려는 경우, 법적 제재를 받을 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들은 종종 기술적 보호조치를 무력화하는 행위가 저작권 침해와 무관하다고 오해합니다. 그러나 기술적 보호조치는 저작물의 보호를 위해 중요한 역할을 하며, 이를 무력화하는 행위는 저작권 침해에 해당할 수 있습니다. 또한, 해커들에 의해 이미 침해된 비밀성이라고 해도, 이를 이용하여 불법적인 행위를 하는 것은 여전히 법적으로 문제될 수 있습니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

이 사건에서 피고인들은 저작권법 제92조에 따라 기술적 보호조치의 무력화 행위에 대한 처벌을 받았습니다. 구체적인 처벌 수위는 사건의 심각성과 피고인의 행위에 따라 다를 수 있으며, 법원은 피고인의 행위가 저작권 침해의 주된 목적을 가지고 있었는지 여부 등을 고려하여 처벌 수위를 결정합니다. 일반적으로 저작권 침해는 벌금형이나 징역형으로 처벌될 수 있습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 저작권 보호의 중요성을 다시 한 번 강조한 사례입니다. 법원의 판결은 기술적 보호조치를 무력화하는 행위가 저작권 침해에 해당하며, 이를 방지하기 위한 법적 제재가 필요하다는 점을 명확히 했습니다. 또한, 이 판례는 베른 협약 및 WTO/TRIPs 협정의 체약국에 있는 저작물의 보호 범위와 구제방법에 대한 법적 기준을 확립한 중요한 사례입니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 이 판례를 바탕으로 저작권 침해와 기술적 보호조치의 무력화 행위에 대해 엄격하게 처벌할 가능성이 높습니다. 법원은 저작권 보호의 중요성을 강조하며, 기술적 보호조치를 무력화하는 행위가 저작권 침해에 해당하는지 여부를 판단할 때, 베른 협약 및 WTO/TRIPs 협정의 규정을 참고할 것입니다. 따라서 저작권 보호와 관련된 법적 제재는 더욱 강화될 것으로 보입니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]