강간 미수 사건에서 강도강간으로 판결된 충격적인 판례 (2009노1014)


강간 미수 사건에서 강도강간으로 판결된 충격적인 판례 (2009노1014)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 피고인이 피해자 공소외 1을 강간하려다 미수에 그쳤지만, 법원은 이를 강도강간으로 판단한 사건입니다. 피고인은 피해자의 주거에 침입하여 금품을 강취하고, 피해자를 폭행하며 일부 피해자들에게 상해를 입혔습니다. 특히 피해자가 여성일 경우 강간 범행에까지 나아갔습니다. 피고인은 이 사건 범행과 비슷한 수법의 강도강간죄 등으로 징역 7년의 중형을 선고받고 그 형의 집행을 종료한 지 불과 2개월 만에 이 사건 범행을 반복하여 저질렀습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 피고인의 성기가 피해자의 성기에 일단 삽입된 사실은 인정되었지만, 발기가 잘 이루어지지 않아 성관계가 제대로 이루어지지는 않았다는 피해자의 진술을 바탕으로 강도강간죄가 기수에 이른 것으로 판단했습니다. 강간죄는 남자의 성기가 여자의 성기 속에 들어가는 순간 기수에 이르고, 남자의 성기가 완전히 삽입되거나 그 이상 사정 또는 성욕의 만족이 있을 것을 요하지 않기 때문입니다. 따라서 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있었습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인은 원심판결이 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 주장했습니다. 또한 원심의 양형(징역 20년)이 너무 무거워서 부당하다고 주장했습니다. 피고인은 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있으며, 성장과정이 불우했던 점, 피해자가 피고인을 용서하는 편지를 보낸 점 등을 주장했습니다. 그러나 법원은 피고인의 전과와 소년보호처분 등을 고려하여 피고인의 비난가능성과 재범의 위험성이 크다고 판단했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

결정적인 증거로는 범행현장에서 수거한 휴지에서 피고인의 정액이 검출된 점이 있었습니다. 이는 피고인이 당시 사정에 이른 것으로 보이는 증거였습니다. 또한 피해자의 진술과 원심이 적법하게 채택·조사한 증거들에 의하여 피고인이 피해자 공소외 1을 강간하여 그 범행이 기수에 이른 사실을 충분히 인정할 수 있다고 판단했습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

이 사건은 강도강간죄와 관련된 판례로, 피고인이 피해자의 주거에 침입하여 금품을 강취하고, 피해자를 폭행하며 일부 피해자들에게 상해를 입혔기 때문에 강도강간죄가 성립되었습니다. 만약 당신도 비슷한 상황을 겪게 된다면, 법원은 피해자의 진술과 증거를 바탕으로 강도강간죄가 기수에 이른 것으로 판단할 수 있습니다. 따라서 유사한 상황에 처하게 된다면 법적 처벌을 받을 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들은 강간죄가 성관계가 완전히 이루어져야 성립된다고 오해하는 경우가 많습니다. 그러나 강간죄는 남자의 성기가 여자의 성기 속에 들어가는 순간 기수에 이르고, 성기가 완전히 삽입되거나 그 이상 사정 또는 성욕의 만족이 있을 것을 요하지 않습니다. 또한 강도강간죄는 강도죄와 강간죄가 결합된 범죄로, 피해자의 주거에 침입하여 금품을 강취하고 피해자를 폭행하는 과정에서 강간범행에까지 나아가는 경우입니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

법원은 피고인의 전과와 소년보호처분 등을 고려하여 피고인의 비난가능성과 재범의 위험성이 크다고 판단했습니다. 또한 피고인의 범행으로 인해 피해자들이 감내하기 어려운 정신적 고통을 겪었을 것임에도 당심에 이르기까지 피해자들의 피해 회복을 위한 아무런 조치도 취하지 아니한 점을 고려했습니다. 결국 법원은 피고인에게 징역 20년의 형을 선고했습니다. 이는 특정강력범죄의처벌에관한특례법 제3조 소정의 누범에 해당하여 그 장·단기가 2배 가중되는 결과 유기징역형을 선택하더라도 하한이 징역 20년인 점도 고려되었습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 강도강간죄와 관련된 법적 기준을 명확히 한 점에서 사회에 큰 영향을 미쳤습니다. 법원은 강간죄가 성관계가 완전히 이루어져야 성립된다고 오해하는 사람들을 바로잡고, 강간죄가 남자의 성기가 여자의 성기 속에 들어가는 순간 기수에 이른다는 점을 명확히 했습니다. 또한 강도강간죄는 강도죄와 강간죄가 결합된 범죄로, 피해자의 주거에 침입하여 금품을 강취하고 피해자를 폭행하는 과정에서 강간범행에까지 나아가는 경우에 성립된다는 점을 명확히 했습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 생기면, 법원은 피해자의 진술과 증거를 바탕으로 강도강간죄가 기수에 이른 것으로 판단할 가능성이 높습니다. 또한 피고인의 전과와 소년보호처분 등을 고려하여 피고인의 비난가능성과 재범의 위험성을 평가할 것입니다. 따라서 유사한 상황에 처하게 된다면 법적 처벌을 받을 수 있으며, 피해자들의 피해 회복을 위한 조치도 취해질 것입니다. 또한 법원은 특정강력범죄의처벌에관한특례법 제3조 소정의 누범에 해당하여 그 장·단기가 2배 가중되는 결과를 고려하여 유기징역형을 선택하더라도 하한이 징역 20년인 점을 고려할 것입니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]