선거자금 스캔들: 로비 대가와 반환 약속, 과연 죄가 될까? (2008노101)


선거자금 스캔들: 로비 대가와 반환 약속, 과연 죄가 될까? (2008노101)


대체 무슨 일이 있었던 걸까요??

이 사건은 2006년 열린우리당 당의장 선거와 제4회 지방선거에서 경상남도지사 후보로 출마한 공소외 1의 선거대책본부장을 맡았던 피고인 2와 전 기자인 피고인 1이 얽힌 정치자금법 위반 사건입니다. 피고인 1은 GS그룹 경영의 한국케이블TV 방송 인수를 도와달라는 부탁을 받고, 공소외 1의 선거자금을 마련하기 위해 GS그룹 회장에게 부탁하여 인수를 성사시켜 주는 조건으로 피고인 2에게 총 7억 원을 건네받았습니다. 이 돈은 정치자금법에 정하지 않은 방법으로 기부받은 것으로, 두 피고인은 정치자금법 위반죄로 기소되었습니다.

법원은 어떻게 판단했고, 왜 그렇게 본 걸까요?

법원은 피고인들의 주장에 따라 이 사건 금원이 케이블방송 인수를 성사시켜달라는 청탁의 대가로 수수한 것이 아니라 선거자금으로 수수한 것이 아니라고 판단했습니다. 그러나 법원은 정치자금법의 입법취지를 고려할 때, 청탁의 대가로 이 사건 금원을 교부하였다 하더라도 이 사건 금원의 정치자금으로서의 성격을 인정함에는 아무런 방해가 되지 않는다고 판단했습니다. 따라서 피고인들의 주장은 이유 없다고 판단하였습니다.

피고인은 어떤 주장을 했나요?

피고인 2는 이 사건 금원이 선거자금으로 기부받은 것이 아니라 케이블방송 인수를 성사시켜달라는 부탁을 받고 로비의 대가로서 받은 것이며, 로비가 성공하지 못하면 이 사건 금원을 반환하기로 약속하였다가 실제 이를 반환하였으므로 정치자금의 수수에 해당하지 않는다고 주장했습니다. 또한, 피고인 2는 중간전달자에 불과하므로 정치자금법 위반죄의 구성요건에 해당하지 않는다고 주장했습니다.

결정적인 증거는 뭐였나요?

법원은 피고인 1의 검찰진술조서와 피고인 2의 법정 진술 등을 종합하여, 이 사건 금원이 경상남도 도지사 후보 공소외 1의 선거대책본부장이던 피고인 2에게 그 정치활동을 위한 정치자금으로 제공된 것으로 판단했습니다. 또한, 피고인 1이 피고인 2에게 한국케이블TV 방송 인수의 당위성 및 매수조건이 기재된 참고사항 문서를 교부하기도 하였고, 로비가 잘 진행되지 않을 것으로 판단한 공소외 7이 피고인 2에게 이 사건 금원의 반환을 요구하게 된 점 등을 종합하여 판단했습니다.

이런 상황에 나도 처벌받을 수 있나요?

정치자금법은 누구든지 정치자금법이 정하지 않은 방법으로 정치자금을 기부하거나 받을 수 없다는 전제 아래 정치자금의 기부 과정을 법에 의해 엄격히 규율하고 있습니다. 따라서, 정치자금을 법에 정한 방법으로 기부하거나 받을 경우, 법에 따라 처벌받을 수 있습니다. 그러나, 청탁의 대가로 금품을 제공한 경우에도 정치자금법의 입법취지를 고려할 때, 정치자금으로서의 성격을 인정받을 수 있습니다.

사람들이 흔히 오해하는 점은?

사람들은 청탁의 대가로 금품을 제공한 경우, 정치자금법 위반죄가 되지 않는다고 오해할 수 있습니다. 그러나, 법원은 청탁의 대가로 금품을 제공한 경우에도 정치자금법의 입법취지를 고려할 때, 정치자금으로서의 성격을 인정받을 수 있다고 판단했습니다. 따라서, 청탁의 대가로 금품을 제공한 경우에도 정치자금법 위반죄로 처벌받을 수 있습니다.

처벌 수위는 어떻게 나왔나요?

법원은 피고인 2에게 징역 8월에 집행유예 2년을 선고하고, 피고인 1에게는 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했습니다. 법원은 정치자금법의 입법취지와 이 사건에서 피고인이 교부받은 정치자금의 규모가 상당한 점, 피고인이 당심에 이르기까지 범행을 부인하고 있는 점 등을 고려하여 양형의 조건이 되는 여러 사정들을 종합하여 선고형이 적절하다고 판단했습니다.

이 판례가 사회에 미친 영향은?

이 판례는 정치자금법의 입법취지를 명확히 한 판례로, 청탁의 대가로 금품을 제공한 경우에도 정치자금법의 입법취지를 고려할 때, 정치자금으로서의 성격을 인정받을 수 있음을 명확히 했습니다. 따라서, 정치자금법 위반죄로 처벌받을 수 있음을 알리는 계기가 되었습니다. 또한, 정치자금의 제공과정과 지출내역이 공개되지 않고 밀실에서 은밀히 제공, 사용될 경우 정치자금을 매개로 한 온갖 청탁과 로비가 난무하여 공정한 경제질서 및 사회질서가 무너질 우려가 있다는 점을 강조했습니다.

앞으로 비슷한 사건이 생기면 어떻게 될까요?

앞으로 비슷한 사건이 발생할 경우, 법원은 정치자금법의 입법취지를 고려하여 청탁의 대가로 금품을 제공한 경우에도 정치자금으로서의 성격을 인정받을 수 있는지 여부를 판단할 것입니다. 또한, 정치자금의 제공과정과 지출내역이 공개되지 않고 밀실에서 은밀히 제공, 사용될 경우 정치자금을 매개로 한 온갖 청탁과 로비가 난무하여 공정한 경제질서 및 사회질서가 무너질 우려가 있다는 점을 강조할 것입니다. 따라서, 정치자금의 제공과 지출내역이 공개되고 투명하게 관리되는 것이 중요합니다.

[블로그 홈으로 가기] [더 많은 글 보기]